為什麼培養直板運動員要比橫板難
熊志超
這篇文章筆者早就寫好了，之所以一直未公開，是因為該文的內容涉及到筆者與一位新型直板發明人合作撰寫的一篇關於拯救直拍的論文，而這篇論文在未發表以前是不宜公開其內容的，現在該論文已被我國16家核心期刊之一的《山東體育學院學報》錄用並已於2017年10月第5期刊登了。值此機會，我想把此文當著一篇簡介介紹給大家，希望讀者閱讀完此文，更期待原文。
1.直板正膠
直握板是中國傳統打法，直板優點是台內球和近台控制好，手腕手指靈活，技巧性更強，接發球好，推擋落點變化多，正手拉球變線隱蔽，前三板有一定的優勢。致勝的關鍵，應該是技巧為主，是搶控制，搶變化，搶主動方面佔據主動。然而對任何人而言，對直板與橫板實力作出判斷的最終依據是無可爭辯的資料，在乒乓球的歷史長河中，直板是獨樹一幟的，從1988年漢城奧運會乒乓球進入奧運至今，男單比賽中直板選手和橫板選手共交手57場，其中直板選手40勝17負，勝率約70% ，男單6個奧運冠軍裡頭，有4個是直板選手，直至裡約奧運會橫板選手才追平直板選手的紀錄；在最近15屆世乒賽男單比賽中，直板選手和橫板選手共交手94場，其中直板選手戰績為60勝34負，勝率約64%。這些無可爭辯的資料表明直板比橫板強。那麼，直板從80年代中的江嘉良到90年代初的劉國梁，兩代直板和歐洲選手橫板的較量中，為什麼最終一敗塗地？其實這是直板正膠及反手弱不如橫板反膠和均衡的正反手打法造成的，正膠旋轉不如反膠；容錯性不如反膠，反過來如果歐洲人用橫板正膠和中國人用直板反膠抗衡，其結果必然橫板正膠也會一敗塗地。可見，這不是直板的致命問題，是正膠和打法落後了。直板就憑這些落後的器材和打法與歐洲先進的器材和打法抗衡了10年，可想而知，難度有多麼大啊！最終不敵瓦爾德內爾為代表的瑞典隊是不足為奇的。
2.直板反膠
我們看看直板反膠取代正膠以後與橫板的較量有什麼起色？過去直板反手弱的老大難問題，隨著直拍橫打技術的成熟，現在也不算是直板弱點了，王皓的反手充分證明了直拍橫打的威力。按理直板與橫板應該是勢均力敵了吧！其實直板與橫板一直以來都在互相取長補短，各有自身的優缺點。我們來看看雙方發搶、接搶、相持段的對比：研究表明，直板運動員的發球搶攻得分率和使用率要高於橫板，在接發球搶攻時兩種握拍方式的運動員在得分率和使用率上沒有顯著差異，在相持拉鋸戰時，橫板運動員在得分率和使用率上均高於直板的運動員。
從以上資料分析不難發現，直板有台內、近台握拍優勢（靈活），雖然直板的力量稍遜色於橫板，但這種差距在近台相差無幾，可忽略不計，只是到了中、遠台橫板才略顯出力量的優勢，這是握拍的方式決定的，直板握拍在絕對力量上不如橫板穩定，但眾所周知，比賽近台的得分率和使用率遠遠大於中遠台，所以，直板換成反膠後還是比橫板佔據優勢，這就是為什麼從1988奧運會至2016年8月以前直板選手比橫板選手獲金牌多。然而，直板反膠已充分證明比橫板反膠更優，為什麼打直板的運動員卻越來越少呢？原因是培養一個直板選手與橫板選手相比困難得多，而且風險比較大，要比打橫板的運動員付出更多的努力，這才有可能打出來。所以，能把直板打好的運動員，肯定是需要一些天賦的。
3.培養持直拍的運動員難在哪裡
那麼，直板到底難在那？根據筆者多年的教學與訓練和研究發現：直板難就難在握拍上，現在的直板也就是傳統直板從1961年第26屆北京世乒賽算起至今已有54年歷史，在中國乒乓球50多年長盛不衰的歷史長河中直板打法功不可沒，但由於直板正膠在80年代末至90年代初的沒落，及2000年改打大球後，隨著劉國梁的退役，直板正膠實際上已正式退出了國內乃至國際舞臺。但直板除了在器材上作了改變外（即取而代之的是直板的反膠）迎來了直板反膠的全盛時期，代表人物馬琳、王皓、許昕。然而直板的握拍結構始終沒有改變，要知道傳統直板只適合正膠撞擊打法，根本不適合反膠弧圈打法。直板現在越來越少，馬琳、王皓、許昕三人從2000年算起苦苦支撐了15年，到目前為止，國家隊僅剩許昕一個獨苗，造成直板這種局面也源於此。那麼，傳統直板只適合正膠撞擊打法，而不適合反膠弧圈打反理據何在呢？下面讓筆者進一步分析如下：
之所以說目前普遍使用的傳統直板只適合於正膠撞擊打法，是因為握拍時的板型是與地面垂直的，此時的握拍手的虎口和拍柄是最自然、最舒服，符合人體工程學原理。而反膠是弧圈打法，也就是說版型是與地面呈50-60度前傾狀的，此時的握拍手必須調整版型至板面前傾狀，顯然，這樣調整板型來打球是有違生理的。我們在調整板型的時候，很多人誤認為是手腕這麼簡單，其實是小臂。而用小臂調節板型會極大地影響擊球的穩定性（當然，橫板弧圈型選手也要調整版型，不過調整的幅度很小就能滿足板型前傾的要求。因此，影響不大），這就是直板的穩定性和力量不如橫板的主要原因，也就是直板比橫板難的理據。
4.一種告別傳統直拍的新型直拍問世
我國創新發明的球拍雖然很多，多到超過300種以上。但是，絕大多數異形拍發明者沒有找到直拍的癥結所在，他們以為設計的拍子要與傳統直板一定要有較大的區別才能體現出其與眾不同的特點，難怪300多個發明專利到目前為止沒有得到專業界青睞。為什麼？因為他們沒有考慮到異型拍與傳統直拍差異越大越容易產生技能負遷移對運動員的干擾效應，不利於運動員的技能的正常發揮，會導致運動成績嚴重下降。從運動技能形成的理論講，“每一個運動技能的形成都是一個建立神經聯繫的過程，而且新的技能的神經聯繫要超過舊的技能需時漫長且困難” ［4］。只有設計出與傳統直拍非常相近的新型直拍才有生命力。
筆者與新型直板發明人林文彬教練共同撰寫的論文“拯救直拍之管見---兼談新型直板打法的發展方向”成功發表在我國16家體育類核心期刊之一的《山東體育學院學報》上，為拯救直拍盡一點綿力吧！詳情請參考今年《山東體育學院學報第5期（10月）出版的雜誌
http://sdtyxb.paperopen.com/oa/d ... ew&id=201705017。原文稍後推出，敬請期待！
[
本帖最後由 h51860 於 2017-11-5 21:35 編輯 ]
