火柴

先強迫少精港青必須考章
再強迫教練上堂兼比昂貴入會費
然后騙人考高級教練
現在男子丁及女丙比＄80蚊才只可以打3局2勝, 不如一局過啦

火柴

(六) 賽制:
1. 賽事為五場單打制,每場五局三勝,先勝三場為勝。 (男子丁組及女子丙組初賽為每場三局兩勝)
2. 初賽採用分組循環制,複賽則以淘汰制以決定名次。
3. 分組循環賽勝方得兩分、負方得一分,棄權或未能完成比賽者得零分。
4. 每場比賽每隊必須派出三名球員到場出賽,否則作棄權論。

samson2012717

乒總從政府拿的錢，比這些多萬倍。

vickyw288

引用:

原帖由 samson2012717 於 2017-7-8 18:10 發表
乒總從政府拿的錢，比這些多萬倍。

咁都唔代表唔係賺到盡

Kit1234

球証，場租，工作人員，全部都要錢錢錢.....

LITTLEMAN

覺得係歧視............  
點解團體男子甲, 乙, 丙組 及 女子甲, 乙組可以每場打 5局3勝, 而男子丁及女丙組只可以打3局2勝?
每隊報名費同樣係 280元

青見人

其實我覺得總會係調轉黎做，可能係想增加比賽隊伍既報名，但比賽既長度又不能增加既情況下才作出此做法。
不過請真，唔好話依家多咗好多人打球，點解以前比賽小組裏面可以有5隊而家有時得三隊最多得4隊? 試過小組得三隊，一隊棄權 咁就只可以對另一隊，咁報名一隊如果報咗四至五人，就唔知出邊個好，報得3人既話隨時有個失蹤或病咗就冇得打。
問題係點解 以前做到而家做唔到? 我覺得現在比賽場次較過往編得疏，一場冇得打隨時等幾個鐘，是否賽會編排比賽不妥? 我覺得如賽會用國際賽既編排方法引用在本港賽事未必好，因為國際賽參加人數我覺得未必及得上本土賽事。大多國際賽比賽時間較疏，讓球員有更長時間休息，但本土賽事大多人數較多，如用此法，那比賽密度就不能滿足於有限既場地及時間。

青見人

再者總會既新註冊球員加分制度限，唔係鼓勵球員參與比賽，但真正係鼓勵球員落場比賽，報左名未有機會出，又如何有機會加分呢?

joe_miracles

應該減價lor

引用:

原帖由 LITTLEMAN 於 2017-7-8 20:23 發表
覺得係歧視............  
點解團體男子甲, 乙, 丙組 及 女子甲, 乙組可以每場打 5局3勝, 而男子丁及女丙組只可以打3局2勝?
每隊報名費同樣係 280元

dt2ln

咁難得打正規比賽，支持用5局3賽制

ykin2009

是公平的問題，大家都是比280，應是打同樣的局數，而不是甲、乙、丙打五局3，而丁就打3局2

0093

夸得它何？

或許對方就係睇死人地好似冇了它唔得

一日要靠它，它喜歡改得更衰都仲得呀

[ 本帖最後由 Kinkadefan 於 2017-7-9 14:02 編輯 ]

ykin2009

打一局？

ykin2009

定係打一局邊個先到11分贏？？？

ykin2009

不如打一局一分吧！

HKSpurs

引用:

原帖由 Kinkadefan 於 2017-7-9 13:58 發表
夸得它何？

或許對方就係睇死人地好似冇了它唔得

一日要靠它，它喜歡改得更衰都仲得呀

因低組別的人要靠團體賽爭排名，叫價能力低

[ 本帖最後由 HKSpurs 於 2017-7-11 09:31 編輯 ]

(=^x^=)

其实乒總只是想多D人可以打到團體賽，月來月來人打比賽，但人手場地便好有限

ThomasKwok

同意

KKFan

同意