grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-21 18:00 發表

貓兄，稍後我會道出乒總如何回應我們的退票要求，你便會理解我們為何如此氣憤難平。
你是一個明白事理的人，我尊重你。可否說句公平話，乒總在預售門票的過程中，有沒有誤導球迷，我們要求退票是否合理？
我們認 ...

係你自己話要客觀討論 唔係感情舒發   你既然要告上法庭 但客觀事實係 庭都未開就俾人耍返屋企  案件分類係'雜項' 而唔係'索償' 因為法律上站不住腳， 係你果邊只有情 沒有理

感情上大家都俾冰總誤導了 但實際上主辦者係奧委會跟國際冰聯， 假如你認為售票有誤導成份 應該要去煩ittf 或奧委會等下次賽際唔好咁onX stupid.


另， 法律觀點你好難贏， 因為全世界幾百萬人打乒乓 排40 到600 的球手响一般人定義下都係世界級的。。。

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-21 18:17 發表

我不認同「這也是乒總始料不及所有明星不打 2nd Round, 你可以說乒總沒經驗，但我想乒總亦非存心欺騙觀眾」，稍後我會列出事實和理據。
如果「乒總亦非存心欺騙觀眾」，為何不主動退票和向預訂第二階段的球迷道歉 ...

錢都唔係冰總收佢點退俾你。。。。

grizzlyhk

[quote]原帖由 happy1212 於 2017-4-21 19:19 發表

你又知佢唔可以退錢俾我？你是乒總什麼人？咁佢又可唔可以道歉呢？你知唔知佢點回應我們呢？你去睇標明主角是任，白的戲，但臨場發現任白去左旅行，搵兩個二打六做，你會如何呢？
你似乎未能掌握本事件的重點，就 ... [/quot


你有錢收唔代表d 錢係佢退俾你， 要响國際冰聯奧運亞洲外圍賽條數退先算係退錢

我係討厭冰總做法的冰冰愛好者
唔明重點的係你。。。。  而且。。 唔學會放下 點可能達到目的
我只睇到你一邊大大聲話理性討論 一邊同時厭棄跟你提出意見的人 你的理性去了哪？

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-21 20:43 發表

我現在不是和你理性討論嗎？我的問題你都未答哂。
再者，請留意本帖的目的，即開頭第一句「本貼旨在說明乒總在預售2016奧運亞洲外圍賽門票中的手法及之後處理投訴的態度，讓乒迷認清它的真面目。」

或者咁講， 感情上大家都有不同程度的被誤導 但單憑你本文所提出的論點足唔足夠證明冰總有法律上的缺失呢？

論點太散 我見到主要係 1. 宣傳世界前列球星都有來參加---呢個有丫

2. 第二階段競爭將會更激烈---   我以球迷心態睇的確又係事實， d 勁人都返哂屋企， 剩返的競爭的確比有超級球星參加的劇烈   假如以普通市民持平角度睇， 全世界幾百萬人打乒乓 排頭一百幾十果d點都已經係'世界級球星'了吧？

所以法律上好難郁佢
利申：我就係都考慮過法律途徑但論點跟本唔夠
佢無名言邊位球星會參加第二階段呀施主
點告呀？   個現實咪就係俾人當雜項 連索償都唔分類到呀

你有錢回可能係事實 但一定唔係 '退錢'  佢條數都結哂啦 邊係退錢俾你。。。 求其揾個雜項來塞住你把口似d
係退錢就全退 唔係淨係退你地幾張

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-24 10:28 發表

對不起，小弟沒有足夠的智慧和理解能力繼續和一個擁有豐富法津知識的朋友討論「乒總在預售門票的過程中,是否遺漏關鍵訊息，導致消費者作出錯誤的選擇」。

但你大大聲响論壇話告冰總 然後又話係要玩冰總
我先指出點解你連庭都未開就俾人耍返屋企。。。 因為理據唔夠告佢

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-24 17:42 發表
法津？我玩不起了。留給乒總這類受政府支助的大機構或富貴人家吧！

都未扯到錢 而且玩的方法同動機都不對
1. 方法不對   理據不足以法律上証明佢有缺失
2. 動機不對   雖則話只係小額錢債審裁處 但假如只係要'冰
           總一鑊' 那就有點疑似濫用法庭資源 而且行動
            前考慮不周， 起碼死也不可以被編為'雜項'

假如要煩冰總倒不如响有電視台影住的情況直接找魚閏興個仔交涉 而且 以你前文表達 你已經收了冰總錢 仲要公開講佢咁同冰總誤導人有何分别？

grizzlyhk

[quote]原帖由 happy1212 於 2017-4-24 17:14 發表

小弟不懂得怎樣證明是刻意隱瞞，法津上奈它不何，但這世上有所謂公義，社會責任和企業良心。如果它可以拋棄這一切，不致力維護公眾利益，只會講法津和打官司,我無話可說了. [/quote


連庭都未開 其實佢都冇用法律同打官司壓你   意圖用法律途徑解決的係閣下 而唔係冰總
我其實對冰總做法的程度程度不比閣下低 嘗試用法律觀點跟你解釋不過係唔想你輸左都唔知點解而已
請不要把我當成是跟你對立的，   响對抗冰總方面 我自己都做唔少。。。


不過有些事情學會放下比較好。。。

grizzlyhk

引用:

原帖由 joeman 於 2017-4-24 18:35 發表
Happy 兄不是已經訴諸法律嗎？

但庭都未開已經俾冰總派陳大姐庭外和解左了

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-24 18:52 發表
「以你前文表達 你已經收了冰總錢 仲要公開講佢咁同冰總誤導人有何分别？」
你總是一派胡言算了吧，我真的沒足夠的IQ和EQ和你討論了。

現在只是全世界都想你放下
我邊一個point 係胡言只要你指出任何一點 我就從此消失
或係我誤以為你收了冰總'退錢' 而你無收到？

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-24 22:59 發表
貓兄說得好--「各護其主」，看來這裏有一班以乒總為「主人」的人。

邊位係冰總為主的人你指出account 名，

grizzlyhk

引用:

原帖由 spout 於 2017-4-24 23:12 發表


樓主一而再的用這些字眼去形容與其意見不同的人士，令人遺憾

回過文既邊有冰總人
唔通我打咁長話佢知佢理據不足以用法律途徑解決所以未開庭就返了屋企就係護冰總？
我係護樓主而已 提出要更有效方法先得
不願接受現實 仲叫人動物？

grizzlyhk

引用:

原帖由 yoyo 於 2017-4-25 01:45 發表
如果在論壇耐都知道 giz 兄不是冰種fans, 相反是在野黨. 佢無任何動機幫冰總講半句好話, 送首歌給你聽吧。
王菲的 執迷不悔

我都出名夠死牛一便頸的了 呢方面真係一山還有一山高。。。

點先講得明佢法律理據連要人開庭都未夠。 小額錢債審裁處俾佢的分類係雜項 而唔係 索償
消委會 海關連file 都唔同你開。。。。
對付冰總可以有更有效的途徑 而且假如理念正確應該有一面倒支持先係， 但樓主收回來的只有安慰 所以越來越迷失方向
將安慰睇成為大家都唔滿意的對像護航

假如理念正確有理有據點解要接受和解而唔堅持開庭
相對來講 接受完和解然後反悔仲要公審會唔會有d 唔好

樓主又話要理性討論 結果只會發脾氣 不分好歹 回過文的邊位係'動物'請指出來     
俾過意見的版友幾乎全係想幫樓主釋懷 而唔係同樓主打對台， 其實從頭到尾都唔係好覺有人意識上同樓主打對台 好似無人幫過冰總講過野

[ 本帖最後由 grizzlyhk 於 2017-4-25 02:28 編輯 ]

grizzlyhk

引用:

原帖由 Suki 於 2017-4-25 09:03 發表
如果g兄是在野黨，那我肯定是乒總反對派。。。

好多時我們用對事不對人或總會。

就此售票事件⋯乒總絕對有改善空間，沒有plan B 、plan C，當見到門票銷售慘淡時，不去做危機管理，例如：之前買了一天時段 ...

各有各做包括 搞大小聯賽比賽球局以補冰總不足， 能力不夠時 小有小做，   能力好點， 大搞千人比賽 個個都係同冰總對抗緊

假設我不自量力去單挑完世界冠軍輸左就斬手唔打波
人地講我點解輸安慰我 我都睇成d 人幫晒冠軍講話  d 人係動物！！""
又唔諗下 世界冠軍跟本無放過我在眼內 跟本唔需要其他人維護 其他人出聲其實只係想安慰我 叫我唔好輸左波就斬手and 仇視安慰我既人
咁樣講唔講得過去？

[ 本帖最後由 grizzlyhk 於 2017-4-25 09:53 編輯 ]

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-26 10:13 發表
多謝師兄的詳細分享。
希望它以後能夠站在受眾和各持分者的角度，多加思考，除了冷冰冰的法律，還要顧及「企業良心」和「社會責任」的

由頭到尾就係你去了法庭告人 告人俾人退回來就話人冷冰冰
法律基本上就係冷冰冰的 否則就係人律

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-26 17:48 發表
師兄，請寬恕我直言。
真的被你氣死！你知道我為什麼不回應你的帖呢？不是我怕了你，係你往往拿不著問題的重點，不值得我回應你。
以前的，我不和你計較了，就講這帖。我說：「希望它以後能夠站在受眾和各持分者的 ...

我都俾你氣死 你終於明白我係同路人了
我真係只係想解釋你知點解法律幫你唔到 見你一直都諗唔通
我唔係，亦都無可能要幫你對頭人講野

問題重點係點解決丫嘛 我點會唔知 我都話我一直做唔少。。。  握個手討論d 正面既野好過啦  //握手

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-26 17:48 發表
師兄，請寬恕我直言。
真的被你氣死！你知道我為什麼不回應你的帖呢？不是我怕了你，係你往往拿不著問題的重點，不值得我回應你。
以前的，我不和你計較了，就講這帖。我說：「希望它以後能夠站在受眾和各持分者的 ...

問題真係在要指控人地誤導你的代價不小， 而且唔係咁容易
只要佢證明搞手無意誤導公眾就可， 亦不難， 就算有財力都唔值   我真係唔想你熱誠被打沉而已

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-27 08:56 發表
小額申索費用只20元，當然我也付出不小時間，給它帶來衝擊、額外工作包括文書、法津意見和安排代表上庭等。最重要令它反思，和希望它將來有改善。當然我們都是希望舒一口怒氣的。局外人不可能百份面感受到我們的怒氣 ...

咁就對其他人不公平了， 怒氣唔係你獨有呀