發新話題
打印

暢所欲言

暢所欲言

香港是語論自由的地方,乒乓論壇亦相近,我們歡迎任何人討論,是理性討論,以事論事,非針對,亦非人生攻擊。最近本人十分欣賞 Joeman 的信,除了寫作技巧用詞非一般水平,信的內容亦言之有物。有時我會問世上有否公平? 我想任何一個机構也追求公平,但事实上亦十分難做到 100%公平,有時我們亦要多一點體諒及包容。請各位繼續支持本土運動員,給他們打氣及加油!
香港乒乓網
查詢電話:97020720
就是忘記背後,努力面前的,向著標竿直跑。腓三:14

TOP

TOP

TOP

引用:
原帖由 (=^x^=) 於 2017-4-16 17:55 發表
香港是語論自由的地方,乒乓論壇亦相近,我們歡迎任何人討論,是理性討論,以事論事,非針對,亦非人生攻擊。最近本人十分欣賞 Joeman 的信,除了寫作技巧用詞非一般水平,信的內容亦言之有物。有時我會問世上有否公 ...
貓兄勞心勞力,努力維持這個平台,盡量平衡各方利益,實在值得乒迷敬重。對於你說「我想任何一個机構也追求公平,但事实上亦十分難做到 100%公平,有時我們亦要多一點體諒及包容」,恕小弟不敢苟同。
如果一個機構因人為因素而做成不公平,舞弄權術和制度,受害者也要體諒及包容嗎?小弟希望稍後再和貓兄理性討論乒總的不公平問題。
psycho

TOP

歡迎暢所欲言,以事論事,最大限度的追求公平,渴望公正

[ 本帖最後由 金科玉律 於 2017-4-17 11:56 編輯 ]
金科玉律 golden rule    黃金定律golden rule

TOP

貓兄:「請各位繼續支持本土運動員,給他們打氣及加油!」
小弟相信「支持本土運動員」,乃一般港人和乒迷的意願,與「體諒及包容」不公平和不公義的機構實風馬牛不相及。
psycho

TOP

追求「公平」與比人「利用」係只差一線,世上平等不如追求平衡,言論要暢所,就雖要得到暢通無阻,如果偏好指手劃腳,似是而非,就請大家注意口是心非的「所謂言論」是非論。

技巧可以用錢買,
但體能一定要自已練,
質量一定就要靠克苦。

TOP

引用:
原帖由 速鳥 於 2017-4-17 12:47 發表
追求「公平」與比人「利用」係只差一線,世上平等不如追求平衡,言論要暢所,就雖要得到暢通無阻,如果偏好指手劃腳,似是而非,就請大家注意口是心非的「所謂言論」是非論。

小弟將會稍後列出乒總在預售2016奧運外圍賽門票的多項不公平之處。單就最近的高級教練考試而言,你認為所有對乒總不滿的發言都是《指手劃腳,似是而非,口是心非的「所謂言論」》嗎?
「完」?不再理性討論嗎?
psycho

TOP

引用:
原帖由 速鳥 於 2017-4-17 12:47 發表
追求「公平」與比人「利用」係只差一線,世上平等不如追求平衡,言論要暢所,就雖要得到暢通無阻,如果偏好指手劃腳,似是而非,就請大家注意口是心非的「所謂言論」是非論。

你說「言論要暢所,就雖要得到暢通無阻」,是誰阻你呢?你覺得你在本平台不能暢所欲言嗎?我真是莫明其妙!!!

[ 本帖最後由 happy1212 於 2017-4-17 17:09 編輯 ]
psycho

TOP

多謝貓兄欣賞,過獎了!

公平?暢所欲言?

如果已作多方面考慮,不偏袒,做事有承擔,又何懼被應為不公平?
做事太倉卒,即使沒立心偏袒,也容易被視為不公。

暢所欲言,不代表什麼也可以説,講得出,便要對自己所說負責任。
怕負責任,便更要慎言。

TOP

引用:
原帖由 joeman 於 2017-4-17 20:01 發表
多謝貓兄欣賞,過獎了!

公平?暢所欲言?

如果已作多方面考慮,不偏袒,做事有承擔,又何懼被應為不公平?
做事太倉卒,即使沒立心偏袒,也容易被視為不公。
暢所欲言説,講得出 ...
joeman兄可能因小弟表達不力而有所誤會了。「不公平」是指乒總。「暢所欲言,不代表什麼也可以説,講得出,便要對自己所說負責任」,小弟萬分認同,但「暢所欲言」不是我帶出的,小弟的言論從沒質疑本論壇能否「暢所欲言」。至於「怕負責任,便更要慎言」,小弟更不明白兄台是對誰說,小弟絕不怕負責任。
psycho

TOP

Happy 兄,想多了。小弟並無意指任何人,純粹個人對兩字詞看法。

TOP

引用:
原帖由 joeman 於 2017-4-20 07:52 發表
Happy 兄,想多了。小弟並無意指任何人,純粹個人對兩字詞看法。
明白。
psycho

TOP

引用:
原帖由 happy1212 於 2017-4-17 11:40 發表

貓兄勞心勞力,努力維持這個平台,盡量平衡各方利益,實在值得乒迷敬重。對於你說「我想任何一個机構也追求公平,但事实上亦十分難做到 100%公平,有時我們亦要多一點體諒及包容」,恕小弟不敢苟同。
如果 ...
大部份機構都靠持份者維持, 持份者各有利益, 普通人又各有利益, 絕對的公平的隨著利益不同,定義也不同
錢唔係大哂 但錢大部份時間的確又係大哂的, 這在運動員表方面更清楚

要持份者理會普通人, 我認為主要有兩大方法係去煩佢, 响傳媒面前煩到佢理你, 但傳媒很多時又靠持份者揾食, 傳媒多數唔會幫忙, 另外就係加入佢但維持自己初衷

呢點各有各做, 加油!

TOP

引用:
原帖由 grizzlyhk 於 2017-4-20 08:56 發表


大部份機構都靠持份者維持, 持份者各有利益, 普通人又各有利益, 絕對的公平的隨著利益不同,定義也不同
錢唔係大哂 但錢大部份時間的確又係大哂的, 這在運動員表方面更清楚

要持份者理會普通人, 我認為 ...
對,所以追求公平只是小孩子的世界觀,現實主義係平衡各方利益,將目的慢慢來達到
技巧可以用錢買,
但體能一定要自已練,
質量一定就要靠克苦。

TOP

引用:
原帖由 速鳥 於 2017-4-20 09:50 發表

對,所以追求公平只是小孩子的世界觀,現實主義係平衡各方利益,將目的慢慢來達到
借用貓uncle 的其中一個意思就係 只怨自己唔夠強, 你夠強就係你話事了 理得佢選乜選物


例如何軍潔入港青有公開選過咩? 但我估佢大概係壓倒性橫so入隊

[ 本帖最後由 grizzlyhk 於 2017-4-20 12:44 編輯 ]

TOP

其實港青成立既目的是什麼? 大家有無想過?香港乒乓球隊既目標又是什麼?

好多爭議,都是因為大家對目標理解唔同。

TOP

發新話題