發新話題
打印

[球板討論] 業餘球迷測試: Stiga Carbonado 245底板比較Carbonado 290及Eternity VPS打新波

本主題由 (=^x^=) 於 2023-10-31 03:50 移動

業餘球迷測試: Stiga Carbonado 245底板比較Carbonado 290及Eternity VPS打新波

甲、序言:

新的40+塑膠波已經全面採用了,和舊波相比,它比較難制造旋轉及打球速度慢,感覺很沉重。小弟上次測試了Stiga的Intensity NCT,Eternity VPS,Rosewood XO 及Stiga Carbonado 290底板打新波的性能。Stiga推出了針對40+的含有碳素(簡稱:碳板)的底板系列Carbonado,起初推出了Carbonado 190,市場反應只屬一般,主要是以往所有傳統碳板的一些天生缺點,包括:手感差,脫膠過快,只有第一速加快,沒有第二速,制造弧線能力差,都存在這塊碳板,令球迷失望。基於這些原因,Stiga嘗試把碳層的排列方向改變,從以往的90度,改為45度,以圖改善上述問題,於是推出了Carbonado 145,後來又推出了減碳版本Carbonado 90及Carbonado 45。

根據Stiga官網的簡介,Carbonado 245/145/45的碳層排列是45度,和Carbonado 290/190/90比較,特點是弧線比較高,手感及控制比較好,只是球速略為下降。

基於上述原因,在好奇心驅使下,小弟最近買了Carbonado 245。

乙、測試器材及對手:

底板:Stiga Carbonado 245直拍(剩重93.5g,已經是這批貨最輕的一塊。)
正手:紅雙喜狂飈8套膠,紅色,硬度40,厚度2.2mm
反手:Butterfly Tenergy 80套膠,黑色,硬度37,厚度2.1mm
膠水:Nittaku Finezip 100
新波:雙魚40+塑練習用一星膠波
對手:葉大明教練






貼上兩面膠皮海棉後,總重量是195g。

丙、測試目標:

今次的測試目標是想証實最新研發的Stiga Carbonado 245底板是否比較Carbonado 290更適合打新波呢?

丁、測試步驟:

1. 正手拉弧圈球的感覺,包括:食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低:第一次上手的感覺令小弟及對手疑惑!點解?因為根據Stiga官網的簡介,Carbonado 245/145/45的碳層排列是45度,和Carbonado 290/190/90比較,特點是弧線比較高,手感及控制比較好,只是球速略為下降,可是小弟測試出來的結果是和Stiga官網的簡介完全相反!拉弧圈球的食波程度比較Carbonado 290更低,脫膠更快,無論手感或磨擦力比較Carbonado 290更差,第一速明顯比Carbonado 290低,速度大概慢了1成,制造旋轉能力也下降了。感覺拉衝的時候,Carbonado 245不及Carbnonado 290實剩及前衝。最令小弟不滿的是拉弧圈球的時候,咬唔住個波,有下滑的傾向,跌跌地,根本不適合拉弧圈球,制造弧線能力差,容錯度也差。小弟起初不敢相信這個測試結果,因為相信Stiga的品牌應該不會騙人,推測可能是小弟貼上膠皮的工藝有問題,於是改用對手雷文的Carbonado 145一試,發現結果是相同的,証實了原來45度排列的碳層確實脫膠更快,更不食波,有下滑的傾向。就這個問題,小弟最近曾和其他用過Carbonado 145的球員討論過,原來他們都異口同聲批評Carbonado 145拉球不穩定,不是突然冒高就是突然下滑,大家都懷疑45度編織的碳纖維層是元兇,因為正常應該是90度的,這才是最直接最應棍,改為間接發力的45度影響了打球穩定性,後來到了深圳,也給葉大明教練試打,他也認為這塊Carbonado 245的力量不及Carbonado 290及Eternity VPS,穩定性也有問題,拉球命中率比較低。大家留意文章附上的測試錄像,在拉球過程中,Carbonado 245並不穩定,會突然下滑落網或左右落點失控,Eternity VPS的弧線及落點比較穩定。

2. 反手拉弧圈球(直拍橫拉)的感覺,包括:食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低:感覺和正手一樣,就是Carbonado 245比290,無論是球速、旋轉、手感、容錯度及控制都比較Eternity VPS差。大家留意文章附上的測試錄像,在拉球過程中,Carbonado 245並不穩定,會突然下滑落網,Eternity VPS的弧線及落點比較穩定並且第二速明顯比較快及下沉。

3. 正反手轉換是否流暢,包括:握上手是否舒服、方便正反手轉換:感覺握上手很舒服、正反手轉換流暢:由於Carbonado 245及290的拍形是完全相同,所以分別不明顯。

4. 反手台內擰拉對方的下旋短球,包括:起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制:Carbonado 245在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。

5. 正手台內挑打對方的下旋短球,包括:起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制:Carbonado 245在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。

6. 正手及反手拉衝對方搓過來的下旋球的感覺,包括:食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低:Carbonado 245在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。

7. 反拉相持能力,包括:球速、旋轉、命中率(容錯度):在各方面都不及Carbonado 290及Eternity VPS。大家留意文章附上的測試錄像,在拉球過程中,Carbonado 245並不穩定,會突然左右落點失控,於中台對拉,由於力量不足,對手很容易反拉回頭,Eternity VPS力量比較足並且第二速明顯比較快及下沉,所以對手不容易反拉。。

戊、結論:

經過測試後,小弟對於這塊Carbonado 245很失望,因為測試結果和Stiga官網的簡介完全不符,不單止威力不及Carbonado 290及Eternity VPS,甚至制造弧線及旋轉的能力,手感及控制也有所不及!由於Carbonado 245的缺點是唔食波及脫膠快,所以不適合拉弧圈球。由於Carbonado 245打球不穩定,若果希望採用一塊既脫膠快又夠力量的底拍配粒仔打快攻,小弟推薦用Carbonado 290。

感謝抽空觀看,祝各位身體健康,球技進步!



[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 00:27 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
本帖最近評分記錄

TOP

期待下一個245評測,謝謝分享

TOP

多謝分享, 如果樓主能提供埋每塊的粗略市價就更好了

TOP

TOP

師兄會唔會認識打粒仔的朋友?

借Carbonado 245俾對方試下,引證師兄的猜測

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 00:28 編輯 ]

TOP

謝謝評測

TOP

TOP

真係估唔到 245 咁差   

TOP

錄像開唔到來睇?

TOP

感覺245揮板慢左

TOP

TOP

多謝師兄分享 詳盡評測
唔知 Stiga 190/245/290 和 Bty 內外層 SZLC/ZLC/T5000 打 V40+新波 優劣評價 如何…
中/日 直 正反反長,步法太差.只能做One Punch Man

TOP

前幾天有位大國手女子來香港打球,也是用45,我觀察她反手接觸球時間比較短發力比較集中,出球弧線短急,很會用45的特點,正手用大手圈球動作拉球,出球弧線很高但落台後也是急沖低平,我就明白了

TOP

TOP

發新話題