andrewphy

兄打碳拍，有些意外呢  ^_^

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 12:54 編輯 ]

friendlybrother

引用:

原帖由 andrewphy 於 2016-12-21 07:21 PM 發表
John 兄打碳拍，有些意外呢  ^_^

純粹好奇，想增加見識，所以買回來做測試，不會用作長期固定的球拍。仍然會採用5夾純木的Eternity VPS作為定期訓練及打比賽。

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:28 編輯 ]

friendlybrother

引用:

原帖由 閃電俠 於 2016-12-21 03:29 PM 發表
乒乓球球界/運動界，經常有人講物理學（小弟系唔識物理，因為我數學方面系智障 ），但系講完系對大眾理解/學習呢樣運動系無幫助，甚至增加誤解，亦有一d人明明系唔識物理學，又勉強要講到好高級。我只知道，要練波， ...

早期拉弧圈球的動作是以手臂發力為主，後來運用了力學研究，才懂得如何運用全身協調發力。為何現代開始懂得運用腳、腰及臂的協調發力，運動科學提供了最佳打球動作，即是能夠發揮最大發力效率的動作，這是運動科學研究的功勞。很多球員都不知道拉球最佳動作背後的原理，只知道朋友或教練叫佢咁樣做動作，信者得救，若果不幸跟錯朋友或不入流的教練學了不科學化的動作，你沒有辨別能力，只能繼續錯落去。

再者，欠缺力學研究的貢獻，當遇上情況的改變，例如：改球例或器材，將不會情懂得如何在科學化的合理情況下調節動作，發揮最大發力效率。

TomLai

例如说 “因為 1 + 1 = 3 所以地球是圓的“

又例如說: “因為 1 + 1 = 2 所以地球是圓的“

jarvis

Thx for yr sharing!

friendlybrother

引用:

原帖由 futari 於 2016-12-21 02:31 PM 發表
Very nice

以前用過一塊donic chuan有厚炭層的，正F1，反JO Platinum。正手也是很爆的。以往用多層有機膠水，試過正手衝把面膠和海綿分離了，隆起一個小區。

見有厚炭層底板的測試，忽然懷 ...

你現在已放棄用碳板嗎？有甚麽原因？

TomLai

我直改横都仲係會輸波

playtt

乒乓球講求靈活左右轉換快速，尢其現今使用大球旋轉差相持回合多，更是要求快速緊接回身，如重量太大極影響靈活性及影響表現。

無為

290 已經咁正.
咁245條弧線會唔會高返D? 容易到

Joseph

各位师兄真系好劲同好有心。但我们一般乒乓爱好者，很想知道现今球重量增加了，板和胶的重量应怎样配对才会适合呢？

那跟个人负重、身高、力量有没有关系呢？如有一标准测量指引，由小童、青少年、成年、中年、壮年、老年等有指引分类就唔使濛查查乱买板胶了。

tommy1111

SSPSK

個人理解如下：
應該可以用 E=1/2MV^2 去解釋能量，質量及速度的關係，E(Energy)代表能量，M(Mass)代表質量，V(Velocity)代表速度。

假如打球者體力不變，打球力度不變，施加於球拍的能量E就不變，用重一點的球拍就會令揮拍速度下降，假設擊球動作完美，能量完全沒有損失，那麼擊球後E=1/2M1V1^2，這個M1及V1已經轉變為球的質量及速度了，所以輕的球擊出會較快而重的球較慢，因為M1不同V1亦會不同。

結論是，無論用重或輕的球拍，只要擊球的能量不變，產生的球速不會變，不過靈活性及手感就肯定大不同了。

GatienExtra

引用:

原帖由 范少伯 於 2016-12-22 14:57 發表


有趣！

S 兄 係咪真系要加入戰圏？依家係暴瘋語前夕，喱度隨時變戰場。。。

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=85538&page=1#pid1236954

（雖然都可能只係虚火）

S 兄 要带備足 ...

精彩經常，等睇對戰

悠閒一族

引用:

原帖由 SSPSK 於 2016-12-22 14:44 發表
個人理解如下：
應該可以用 E=1/2MV^2 去解釋能量，質量及速度的關係，E(Energy)代表能量，M(Mass)代表質量，V(Velocity)代表速度。

假如打球者體力不變，打球力度不變，施加於球拍的能量E就不變，用重一點的球拍 ...

假如打球者體力不變，打球力度不變，施加於球拍的能量E就不變，用重一點的球拍就會令揮拍速度下降，假設擊球動作完美，能量完全沒有損失

根本無可能吧

SSPSK

引用:

原帖由 悠閒一族 於 22-12-2016 08:25 PM 發表

假如打球者體力不變，打球力度不變，施加於球拍的能量E就不變，用重一點的球拍就會令揮拍速度下降，假設擊球動作完美，能量完全沒有損失

根本無可能吧

對，肯定無可能，只不過做物理學推論有必要簡化一些設定才可以進行，例如物體自由下墜都要先假設空氣阻力不存在。

悠閒一族

引用:

原帖由 SSPSK 於 2016-12-22 20:40 發表

對，肯定無可能，只不過做物理學推論有必要簡化一些設定才可以進行，例如物體自由下墜都要先假設空氣阻力不存在。

理論還理論，現實還現實

SSPSK

即如關雲祥話大關刀好用，你又去買一把，我諗你點拎返屋企都有問題。

TomLai

少伯師兄的動量守恆公式正確.
S師兄的動能公式正確.
相信大家也都同意如果個人力量夠的話, 用重的拍子撞擊的出球速度會較高. (師兄的體會正確. )
我覺得解釋這現的關鍵是揮拍速度.
球拍太輕, 即使力氣再大, 揮手揮拍的動作實際上也不可能無限地加快. 速度上不去, 球拍的動量和動能也都上不去.
球拍重了, 如果力氣夠大, 手和拍可以揮得同樣快的話, 速度一樣, 質量大了, 球拍的動量和動能都會加大.

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:29 編輯 ]

范少伯

引用:

原帖由 閃電俠 於 2016/12/22 19:59 發表

黐 1 次缐唔夠，要黐多 8 次。 范少伯同在下谂法一致

真的應該放下，不要生活在仇恨之中啊。

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:30 編輯 ]

SSPSK