104 123456
發新話題
打印

[球板討論] 業餘球迷測試: Stiga Carbonado 290底板打新波

本主題由 (=^x^=) 於 2023-10-31 03:50 移動

業餘球迷測試: Stiga Carbonado 290底板打新波

業餘球迷測試: Stiga Carbonado 290底板打新波

甲、序言:

新的40+塑膠波已經全面採用了,和舊波相比,它比較難制造旋轉及打球速度慢,感覺很沉重。小弟上次測試了Stiga的Intensity NCT,Eternity VPS及Rosewood XO底板打新波的性能,由於它們全部都是5夾純木結構的底板,喜愛含有碳纖維的底板(簡稱:碳板) 的球迷一直存在疑問:到底Stiga聲稱為了配合新波,設計了新的碳板Carbonado系列是否比較其他系列的底板更適合打新波呢?

Stiga之前出了Carbonado 190,市場反應只屬一般,主要是以往所有傳統碳板的一些天生缺點,包括:手感差,脫膠過快,只有第一速加快,沒有第二速,制造弧線能力差,都存在這塊碳板,令球迷失望。基於這些原因,眾多世界級球星、球迷及小弟一直都不喜歡用碳板。

為何小弟今次破例買Carbonado 290底板回來測試呢?

原因係Stiga首先出了Carbonado 190/145,後來卻出了減碳成份的Carbonado 90/45,最近反而出了雙倍含碳成份(註:和Carbonado 190比較)的Carbonado 290,若果出Carbonado 90/45的原因是Carbonado 190/45的含碳成份過高,引致傳統碳板的天生缺點太過嚴重,所以才推出減了含碳成份的Carbonado 90/45,為何最近又要推出雙倍含碳成份的Carbonado 290呢?這不是不符合邏輯嗎?

基於上述原因,在好奇心驅使下,小弟最近買了一塊Carbonado 290。

乙、測試器材及對手:

底板:Stiga Carbonado 290直拍(剩重98g,已經是這批貨最輕的一塊。)
正手:紅雙喜狂飈8套膠,紅色,硬度40,厚度2.2mm
反手:紅雙喜狂飈3-50套膠,黑色,硬度37,厚度2.1mm
膠水:Nittaku Finezip 100
新波:雙魚40+塑練習用一星膠波
對手:葉大明教練





貼上兩面膠皮海棉後,總重量是201.5g,這是小弟平生第一次採用的最重球拍!

丙、測試目標:

今次的測試目標是想証實最新研發的Stiga Carbonado 290底板是否比較Eternity VPS及Carbonado 190更適合打新波?

丁、測試步驟:

1. 正手拉弧圈球的感覺,包括:食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低:第一次上手的感覺真的嚇了小弟及對手雷文一大跳,比較上次測試Eternity VPS的驚喜感覺更強烈!點解?因為大家打過新波都應該知道,打新波感覺特別沉重,但是首次用Carbonado 290底板的時候,感覺個新波輕了很多,根本不像打新波!拉弧圈球的感覺並不沉重,食波程度和純木結構的Eternity VPS很接近,只是差了少少。雖然Carbonado 290含碳成份比較Carbonado 190高,但是食波程度反而改善了,沒有Carbonado 190那樣脫膠那麼快,無論手感或磨擦力都和Eternity VPS很接近,比較Carbonado 190更好,第一速明顯比Eternity VPS高,速度大概快了2成,比較Carbonado 190快了1成,制造旋轉能力和Eternity VPS接近,只是下降了少少,比較Carbonado 190更食波更容易制造上旋。感覺拉衝的時候,Carbonado 290底板給予小弟平生測試最實剩,最乾脆利落,最爽快,最具爆炸性的威力,卻保存了良好的制造上旋能力及細膩的手感。Carbonado 290的爆衝威力實在太驚人,又衝又旋又爆,除了第一速,還給予落台的優異第二速。和Eternity VPS比較,控制能力只是差了少少,卻出符意料的比較Carbonado 190好。和Eternity VPS比較,制造弧線能力只是差了少少,弧線比較低而長,很容易拉到對方底線。若果壓拍角度不夠,個波拉高了少少,它沒有Stiga Eternity VPS及Intensity NCT咁容易做到高飛曲墜,它比較容易出界,容錯度低了少少。

2. 反手拉弧圈球(直拍橫拉)的感覺,包括:食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低:感覺和正手一樣,就是Carbonado 290比Eternity VPS及Carbonado 190快,但旋轉及控制,比較Eternity VPS只是差了少少,比較Carbonado 190好。容錯度只是比Eternity VPS差少少,比較Carbonado 190好。整體的感覺是Carbonado 290拉反手拉弧圈球比較Eternity VPS及Carbonado 190力量足好多。

3. 正反手轉換是否流暢,包括:握上手是否舒服、方便正反手轉換:感覺握上手尚算舒服,由於Carbonado 290整體重量是小弟平生握過最重的球拍,所以手腕感覺比較沉重,不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT的正反手轉換那麼流暢及舒服,減低了打球靈活性。最好可以一板衝穿對手,若果需要打來回相持球,還原動作就有點困難。

4. 反手台內擰拉對方的下旋短球,包括:起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制:由於Carbonado 290整體重量是小弟平生握過最重的球拍,所以手腕感覺比較沉重,不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT的手腕轉動那麼靈活及流暢。擰台內球的時候,由於只能運用手腕及手指的力量,所以動作比較慢,威力就下降了,不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT那樣容易起下旋,故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差,擰錯角度比較容易失誤。

5. 正手台內挑打對方的下旋短球,包括:起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制:由於Carbonado 290整體重量是最重的球拍,所以手腕感覺比較沉重,不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT的手腕轉動那麼靈活及流暢。挑台內球的時候,由於只能運用手腕及手指的力量,所以動作比較慢,威力就下降了,不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT那樣容易挑下旋,故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差,挑錯角度比較容易失誤。

6. 正手及反手拉衝對方搓過來的下旋球的感覺,包括:食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低:感覺比較容易衝下旋過網,原本是重下旋,但是用Stiga Carbonado 290,感覺下旋輕了好多,很輕鬆的衝過網,衝出去的球速也比較快,但旋轉弱了,命中率(容錯度)及落點控制也比較差,弧線比較平,衝錯角度比較Stiga Eternity VPS容易失誤。

7. 反拉相持能力,包括:球速、旋轉、命中率(容錯度):感覺對方拉過來的弧圈球的上旋並不強烈,好像不受對方的上旋影響,不吃對方拉過來的弧圈球上旋,所以反拉及中台相持對拉,都比較容易,但要注意壓拍角度,由於脫膠比較快,若果角度錯了,比較容易失誤,容錯度比較Stiga Eternity VPS低。

戊、結論:

經過測試後,謎底終於解開了,小弟終於明白為何Stiga夠膽推出雙倍含碳量的Carbonado 290了,小弟猜測,Stiga最近改良了制造碳板的技術,雖然增加了含碳量,卻沒有惡化傳統碳板的缺點,做到發揮碳板的速度優點,卻減低碳板的手感差缺點。Carbonado 290比較Carbonado 190在各方面都優勝。和純木的Eternity VPS,Stiga Intensity NCT及Rosewood XO比較,Carbonado 290勝在夠爆衝,在制造旋轉及控制能力方面,只是略遜一籌。可是Carbonado 290比較重,這影響了台內技術的發揮。

我懷疑Carbonado 290勝在夠爆衝的原因,其實並非純粹是因為含碳量比較高,可能也和重量提高了有關,因為力學告訴大家:力量(Force)=重量(Mass)X加速率(Acceleration)

假設你的體能没有因為球拍重量增加了,而降低了揮動球拍的加速動作,由於你的球拍重量增加了,所以你所發出的打球力量也增加了。

除此之外,也可以採用物體相撞的力學理論去解釋,即是conservation of momentum(動量是守恆不變的): Mass (重量)X Velocity(速度)

M1 X V1 = M2 X V2

球拍的重量是M1,揮拍速度是V1,個波的重量是M2,個波被球拍撞擊後所産生的速度是V2

假設你没有因為球拍重量增加了,而降低了揮拍擊球的速度(V1),個波的重量(M2)是不變的,當球拍重量(M1)增加了,個波被球拍擊打所產生的球速(V2)就增加了。

Stiga可能刻意把新研發的球拍,包括:Eternity VPS及Carbonado 290的重量提高了,就比較有力打大球了,這好像你要用更重磅的大鎚去打大釘的原理一樣。可是這對於使用者的體能要求也提高了不少,故此,小弟認為Carbonado 290比較適合體能好的球員使用,假設你的體能足以駕馭這塊重磅的球拍,這球拍可以給予你前所未有的爆衝能力及不俗的手感,是絕對適合打大球。若果你的體能只是一般,小弟推薦你用Eternity VPS,至於Carbonado 190,不提也罷。

感謝抽空觀看,祝各位身體健康,球技進步!


[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:43 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
本帖最近評分記錄
  • SSPSK +2 多謝分享 2016-12-22 22:19
  • johnli +4 好有心機評測. 如果板可輕少少會更好, 201g ... 2016-12-21 09:17
  • nelson950211 +1 2016-12-21 03:35

TOP

Alpha

TOP

TOP

這次課堂是物理, 期待體育堂

陳李張王何吳劉甘余, 曾于歐周伍郭藍呂魯邱畢許雷陸林白蔡黎田

TOP

期待!

TOP

打波時要帶計算機
正手:手掌
反手:手背

TOP

引用:
原帖由 范少伯 於 2016-12-21 07:33 發表
F = m a 好似唔系咁解。
我猜是 當你揮動正手時, 會有一個CIRCULAR MOTION的作用,

而在該CIRCULAR MOTION的擊球的那一剎那, 則可以看成一個直線的FORCE,

所以F =  m a 可以APPLY落去.

而 MASS的增加, 則可以增加FORCE!
本帖最近評分記錄

TOP

好文, 謝謝分享。。。。。。。
紅雙喜DM SP500 SIGMA2 EURO 天弓5
nittaku 玻璃鳥  omg4 pro  rastant
木結他 m1jp R7
紅羽鳥 omg4 euro R7

TOP

希望快點有片👍🏻

TOP

如要比較, 應該加上另外幾塊板的總重。 因為290重201G, 一定比較沖

TOP

  好評測 !

TOP

Thanks a lot!!!

TOP

詳細的評測

TOP

TT PHYSIC
<-->
.

TOP

睇你評測好仔細

TOP

哦!其實只要你寫埋其他板的總重,大家已經可以有一個初步比較

TOP

引用:
原帖由 kenken168 於 2016-12-21 02:02 PM 發表
哦!其實只要你寫埋其他板的總重,大家已經可以有一個初步比較
其他拍的重量在本區附近的帖子已有

TOP

重量會係直板一個重要考慮,一般直板連兩面反膠的重量大約170-180 之間
超過180g, 可能不是太多波友習慣駛用, 特別係有橫打技術果D。

TOP

回復 1# 的帖子

Very nice

以前用過一塊donic chuan有厚炭層的,正F1,反JO Platinum。正手也是很爆的。以往用多層有機膠水,試過正手衝把面膠和海綿分離了,隆起一個小區。

見有厚炭層底板的測試,忽然懷念起來。期待視頻...

[ 本帖最後由 futari 於 2016-12-21 14:52 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 kin 於 2016-12-21 02:20 PM 發表
重量會係直板一個重要考慮,一般直板連兩面反膠的重量大約170-180 之間
超過180g, 可能不是太多波友習慣駛用, 特別係有橫打技術果D。
我有好多塊球拍重量都超過180g,通常是195g,無辦法再減重量,因爲新型號的直拍底板通常都有90g,中國紅雙喜反膠通常有50g,從前是採用日本反膠貼在反面,由於日本反膠,例如:Butterfly Sriver比較輕,只有40g,所以總重量不會超過180g,可是最近Butterfly暢銷的Tenergy系统列反膠都有50g,所以總重量超過190g。這塊底板仲誇張,已經有98g,所以總重量甚至超過200g,除非願意放棄這些用開的反膠牌子,改用其他比較輕的,否則不可能減重。

當你用了重板一段時間,改番用輕啲,你又會發覺打波無咁好力,正如我測試時,先用290去拉爆衝,然後換上輕一點的190,就明顯感覺無咁好力。


[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:28 編輯 ]

TOP

 104 123456
發新話題