SSPSK

好似golf一樣，木球桿包括桿頭幾乎已全被金屬取代，撇除ITTF規例，金屬有無可能代替木材乒乓球拍呢？

SSPSK

心想既然ITTF規定底板一定要有85%木材，即是假設木材造底板未必是最佳物料所以先定下限制以免做成不公平競爭。

但反過來說，如果放開物料限制不是會令此項運動更精彩嗎？

SSPSK

打起嚟噹噹聲

SSPSK

引用:

原帖由 kof2500hk 於 14-10-2016 12:56 AM 發表
師兄係屋企拎個鑊產去體育館試下，支持師兄捨身嘗試

球拍英文叫blade，不如用把菜刀試下。

SSPSK

引用:

原帖由 men 於 14-10-2016 08:59 AM 發表
這樣好像不太好。舉例如游泳的鯊魚泳衣只有有錢的國家才附得起$給運動員使用。經濟較不好的國家便會因器材供應而難做出好成績。

跑鞋都一樣情況，真正公平莫非比賽要赤腳？

SSPSK

稀有木材肯定貴過金屬

SSPSK

引用:

原帖由 范少伯 於 14-10-2016 11:49 AM 發表


Yes. In tennis, a few decades ago, it was wood that rackets were made of. And then people tried metals such as aluminum. But graphite took its place very soon.

If table tennis allows all materi ...

砍下數百年的樹木為了造乒乓球板確係有點可惜

SSPSK

引用:

原帖由 tsui0101y 於 26-10-2016 12:34 PM 發表
如果用金屬做乒乓球拍科學證明比較好打球既話，我支持開放物料限制。 可以最好既物料打球，令運動上到頂峰先係實際。故意要禁用最好既物料係本未倒置。

同意，限制科研即係鴕鳥政策。