ManMan1962

現有的計分制度，除了不能夠防止留分不打比賽外，沒什麼大問題，基本上，它可以反映到球員的技術水平，到比賽時有一個較合理的準則去計算比賽的得失分，反之，如黃震x 三年不比賽，是零分，到三年後出來比賽時，對本身有點分而又輸給他的球員公平嗎？因對一個零分高手而被扣很多分。我們要知道，分的用途是什麼，應是用來評估球員的技術水平，和合理地去用作計算對賽的得失分，不是用來迫球員參賽用。況且借分做種子也不是大問題，因也要他的隊員自己爭氣贏波才成，否則更輸得更慘。所以沒參加比賽沒排名已足夠了。

ManMan1962

如是高手的話，零分後打乒總杯，一個比賽搞掂的分返來，輸了無所謂因本身零分，但對和他對賽的球員就太不公平了。

ManMan1962

有何實據改變是為了小朋友？但我只是說這改變就太差勁了。

ManMan1962

為何那麼針對那些有分又不比賽的球員？他們已沒排名，但仍交會費，影響誰？

ManMan1962

除非加多條款，低分球員不可參與甲乙團和乒總杯單打比賽，除分才有阻嚇性，和對以後對賽對手公平些。

ManMan1962

同意，這建議中的改革就是很大問題，反而其它微調是可以的。如只參與雙打賽事的球員也不應再有排名。還有如改革是希望球員多比賽，乒总應考慮有足夠比賽給人參加才可以。