回復 5# 的帖子
我的問題是球局搞手會如何處理在收費球局中的潛在溢利，目的在於使新人，包括我，在貼文中沒有說明用處下期望有有心人澄清。
先多謝kei 的回應。
1. 乒乓球的折舊和虛耗確實是需要固定成本添置。但是否必然成為收取過多溢利的主要原因？
2. '補貼參加者不足，或是有人臨時缺席的損失。'這其實也是十分恰當的，因搞手要務墊支風險才能確定球局資訊發帖。不過，話說回來，風險和溢利的不平衡正是產生如kei所說的借球局去賺錢的機會，在沒詳細說明下，有疑問是否正常，參加者可自行判斷。
3. '當球局運作一段時間，跟球友稔熟，可以用多出的錢補貼波友組隊打乒總比賽，各大球會的友誼賽，以及攪聯誼活動。'這是後話。對於不明就裡的新人，這解釋是否會更使新人誤解借球局溢利補貼其後未必會有機會參與的的活動的潛在目的？
4. 在沒其他說明下，球局溢利必然會給任何參與球局者，'覺得球局攪手以攪球局為名，用政府的平價場賺錢為實。' 'HKTTF攪球局的人，大多是在職人士，不少更是專業人士，以他們的收入，社經地位'，想必是有比他人有更聰明的智慧，防範瓜田李下之嫌的能力，而不是更要以籍著保障沒有損失下，又在沒有說明下，收取球局溢利？
況且，不說這裡的放飛機措施和懲罰，區區相熟球友間歇性的放了飛機，對於'在職人士，不少更是專業人士，以他們的收入，社經地位'，放飛機損失是以往的溢利不能保償？並足以要透過其後每次球局溢利掛齒？
想必以聰明人的智慧，例如以'不論人數，平分成本'，稍加說明，避免此嫌，是否更輕而易舉？溢利本身就是確確實實的賺錢，問題不是信與不信。以當下的溢利來說，搞三四場就可買一塊tenergy套膠了。避免這種嫌疑是否重要？我覺得是重要的，尤其是對於陌生的新人上，甚至是尤其是在這個論壇上。其實縱然說明了，也不一定會排斥'明白事理'的球手參加，何樂而不為？
這裡還有兩個問題：
1. 不說全日制學生搞手，其實這種溢利可製造排斥學生參與的原因，因為他們還沒有一定的個人經濟能力。
2. 其實也有很多老人喜歡打球，但他們可會已失去了經濟能力，這樣的溢利也是在排斥他們。
kei兄多年攪局，實是有心之人，並獲得球友信任，實是可嘉，重視在球場建立友誼的kei兄，想必應不會在這論壇上有排斥球友的目的的。
[ 本帖最後由 futari 於 2016-7-26 17:45 編輯 ]
