發新話題
打印

【小球】吳敬平有當教練的資格嗎?

【小球】吳敬平有當教練的資格嗎?

【小球】吳敬平有當教練的資格嗎?


編者按:本人無意間發現了這篇短小精悍的雜談,是網名叫四季為樂的網友寫的,他以詳實的內容鞭笞了坊間普片存在的“誰打球厲害就聽誰” 的偏見。很有說服力,強烈推薦閱讀。
   對於某一種來球,在擊球方法上,業餘高手說用A,省級隊員說用B,國家隊員說用C。面對這三個答案,大多數愛好者會選C,因為誰打球厲害就聽誰的。假如一個不會打球的或會打球但不會該項技術的人,說最佳的擊球方式為D,即使能從理論上得到證明,估計也沒幾個人會聽,甚至有人會說:“你會打球嗎?有本事你拍個視頻演示給我們看看!”
   這樣的思維從何而來,我不知道,但我知道大多數愛好者都會如此進行選擇;這樣的思維是否正確,我不清楚,但我總感覺似乎哪個地方不對。
如果說,誰打球厲害就聽誰的,那國家隊的教練是不是得倒過來聽運動員的呢?--國家隊教練應該打不過運動員,比如張繼科的教練就應該打不過張繼科,馬龍的教練也應如此,這個結論儘管只是推理,但這個推理應該是對的,因為我從來就沒見過也沒聽說過奧運比賽時派吳敬平、肖戰等上場的。
   誰打球厲害就聽誰的,應該是不對的,對吧?
   別說以打球厲害程度作為評判標準不妥,即使有人不會打球或不會某項技術,就說人家不對,這似乎也不妥吧。比如有人提議直拍橫打時,大多數人都是懷疑的,後來國家隊委託體育總局研究所的一個研究員做科研,證明了直拍橫打的可行性和先進性,如果因為這個研究員不怎麼會打球,更不會直拍橫打,就不聽這位研究員的,那,哪裡會有直拍橫打的劉國梁呢?又哪裡會有後來的全橫打王皓呢?
   說到直拍橫打,不由得想到了馬琳和王皓的教練吳敬平,如果有人要吳敬平錄一個視頻或現場演示一下直拍橫打,那就勉為其難了,據說吳先生儘管是專業運動員出身,也不會直拍橫打,即使會,其水準也不會高於一些業餘愛好者,如果按誰打球厲害就聽誰的,誰不會就不聽誰的,那麼,吳敬平先生還有當國家隊教練的資格嗎?
   四季酒後樂:業餘愛好者打球,完全靠自己摸索未必不行,但要想漲球快一點,最好去學學球,而在學球的過程中,最好能有一點基本的辨識能力,至少要知道教球和打球是兩個完全不同的領域,而不僅僅只是盲目地去誰打球厲害就聽誰的。


原帖链接:http://www.happypingpang.com/t_3187_1391516.htm
吳煥群是國家體育總局體育科學
研究所乒乓球技術研究員。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-10-11 11:21 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
自信心是每一次比赛胜利的保证,而胜利又是进一步提高和巩固自信心的灵丹妙药,最终成为运动员的一种霸气。

TOP

嚴重支持四季為樂的觀點!“誰打球厲害就聽誰的”在坊間普片存在。當然這個打得厲害的人有對的一面,也有不對的一面。業餘愛好者不容易分辨出來,就自然會更多的傾向於聽打得厲害的人。其實他們忽略了還有更厲害的人,就是學者型的教練。我建議大家在分辨到底是A對、B對還是C,甚至是D對沒有把握時,記得找更厲害的人哦!我們論壇裡就有。最後,“球打得好不一定教得好,球教得好不一定打得好”這是我想讓大家知道的事实。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-10-11 16:46 編輯 ]
自信心是每一次比赛胜利的保证,而胜利又是进一步提高和巩固自信心的灵丹妙药,最终成为运动员的一种霸气。

TOP

識打唔代表識教
識教亦唔代表識打
好多野都係咁,運動如是
龍版張繼科, 正MXP, 反baracuda
YES,正MXP,反R7(借友用
Power Defense, 正狂3, 反d. tecs
CL, 正neo狂3, 反superblock
一位不自量力的新手

TOP

難道這就是傳說中的 「人權」?

TOP

發新話題