h51860

引用:

原帖由 sorry 於 2015-9-4 08:40 發表
正手用背面攻打就是第三面

之所以你会这样理解，是因为左右两面攻有错在先。想想看，庄则栋左右开弓是单面（正手正面和反手正面，两者是同一面），过去人们错就错在把庄则栋左右开弓是单面当两面了。好了，有了这个错误的两面，你就会被误导正手背面是第三面，其实是第二面。若然你在反手位背面再打，还是同一面，也是第二面。所以说，正、反手不论你怎么打只有两面，不会有第三面，更没有第四面。现在你明白了吗？

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-9-4 10:43 編輯 ]

h51860

引用:

原帖由 tttp 於 2015-9-6 17:32 發表
生活應用的語文很多都不只有一個解釋，樓主卻偏偏拿這點大做文章，有何意義？

大家都知道兩面攻指的是從身體的兩側發動攻擊，所以英文的叫法是two side attack 或two wing attack,至於球拍的兩面卻是two face att ...

不是大做文章，而是一件很有意  后面的内容は法显示出来。为什么？

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-9-7 08:57 編輯 ]

h51860

引用:

原帖由 MatthewHar 於 2015-9-6 23:19 發表
看完熊教練的文章及回應其他師兄的見解後, 我真分不清熊教練是否真的不明”兩面攻”的原意而強加自己的解說, 故作專業, 還是為辯駁而辯駁, 另有所圖.

以下是我的淺見, 如有錯誤請指正
1)        ”兩面攻” 的 “面”是 ...

如果按你說的方向/位置來分析球拍的面的話，那莊則棟豈不是有前、後、左、右四面了嗎？你說你是不離曬大普啊！這是不專業的分析，不是從技術角度看問題，而是憑自己臆測，根本經不起推敲。想清楚再說吧！
你說“正手左面(反手方)攻球”表達的什麽意思啊？正手怎麽會在左面呢？“左攻右攻”不就是左右開弓囉！這個本身沒錯，錯在兩面攻。
我說幾十年來的誤解是指莊則棟明明是單面攻，可有人非要說成他是兩面攻。這種錯誤是不能原諒的，因爲他的危害很大，會導致後人錯誤地跟隨而錯上加錯地把本來沒有的四面攻出現在坊間已經到了泛濫成

h51860

我想问一下管理员，为什么最近发主帖或回复帖总是内容不能完整地显示出来？请回复！谢！

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-9-7 08:58 編輯 ]

h51860

引用:

原帖由 MatthewHar 於 2015-9-7 09:20 發表
強詞奪理，斷章取義。已沒有再回應的價值

你不是從技術角度去分析,就是玩文字游戲了。難怪按你這種思路還有人宣稱自己是八面攻第一人呢！哈哈！這不笑話嗎！

h51860

引用:

原帖由 Bluebird 於 2015-9-7 11:27 發表
唉，熊先生，你笑人？哈哈，你真係我心中的一隻小丑，充滿娱樂性，大家又何苦太認真，自從上次討論用視频加上欺騙家長學生教學大法之後，又另一巨獻，他基本上就是一個”好野”尼，不過大家就不要盡信， ...

做小丑是你呀！把欺騙家長學生莫須有之罪名強加於人,邊個同你辯論,邊個會理你呀!

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-9-7 14:16 編輯 ]

h51860

错误的四面攻之说可能殃及了某些专家呢？因为他们被四面攻误导了还不知道，君不见坊间众多的人发明了异形直拍，都申请了发明专利且都通过了发明专利（据说有超过三百之众），发明者都以四面攻标榜自己的球拍。那些发明者拿到发明专利后还不信誓旦旦，不思其反地与反对者对抗吗？他们天真地认为发明专利都拿到了还会有错吗？专家可惨了被四面攻所累。

h51860

我都不明白这些专利是怎么通过，专家是乒乓球专业的吗？如果不是还情有可原，是的话，难道专家们没有对四面攻的必然性和存疑性做过科学的鉴定分析吗？

h51860

有人到處宣傳四面攻，幾乎遍及各個乒乓球網站，真是為害不淺啊！其實那些異型拍能做到的傳統拍都能做，不就是正手的背面嗎？劉國梁退役前就玩過了。正手的背面是可以打，但怎麼打都不如正手正面強，況且台內球有出色的反手擰拉，其質量遠遠強於正手背面擰，我看不到正手背面比正手正面有什麼優勢啊！如果沒有優勢你還使用它幹嘛？這不是花架子是什麼？如果是好東西劉國梁最有發言權，他為什麼不在國乒推廣啊！一句話不實用。也許有人會說他不瞭解異型拍，異型拍能比傳統直拍容易做到。我說這些眾多異型拍發明人恰恰是不懂技術的人，國乒乃至省市專業隊甚至業餘體校根本就不會使用這些球拍，為什麼？因為絕大多數異型拍的發明者都以為設計的拍子要與傳統直板一定要有較大的區別才能體現出其與眾不同的特點，實質就是失敗在這裏，他們沒有考慮到異型拍與傳統直拍差異越大越容易產生技能負遷移對運動員的干擾效應，不利於運動員的技能的正常發揮，會導致運動成績嚴重下降，從運動技能形成的理論講，“每一個運動技能的形成都是一個建立神經聯繫的過程，而且新的技能的神經聯繫要超過舊的技能需時漫長且困難”。試問誰敢冒這個風險。只有設計出與傳統直拍非常相近的新型直拍才有生命力。

h51860

引用:

原帖由 sorry 於 2015-10-31 11:20 發表
正手用背面攻打就是第三面

正手用背面攻打是與反手背面打（王皓式直板橫打）同一面，即第二面。何來第三面？你不能把正手用背面攻打與反手背面打相加的，同一面相加不就重複了嗎？所以第三面與第四面都是錯誤的，乒乓球板不論你怎麼打，只有兩面，不會有第三面，更沒有第四面。

h51860

不会有三面，更不会有四面。只会有两面。因为反手的正面（推挡）与正手的正面是同一面，反手的反面（横打）与正手的反面也是同一面，所以不管你怎么打都是只有两面。可以说正反手结合打两面攻，不可以说四面攻。

h51860

反手位反手進攻叫一面，正手位那邊叫另一面。还是同一面，你只能说正反手结合打同面攻。才符合逻辑。说两面是错的。

h51860

引用:

原帖由 michaelwwk 於 2016-6-12 12:07 發表
50年前找王皓做比較？只覺樓主思维羅輯有點疆化，不同年代有不同解释，其中有好幾位ching都说到重点！老一辈的人是没有反面胶，致小那时没有，意識上不&#202 ...

不是疆化，50年前既然搞错了，现在发现了就要纠正，否则四面攻之说就会泛滥成灾，危害后人。

h51860

引用:

原帖由 waiare 於 2015-9-15 21:33 發表
嘩  不如幫熊教練post哩篇野同佢d回覆上大陸論壇啦

真係神作

有啊！在这之前就在“快乐乒乓网”展开过热烈的讨论，最终以我的观点获得胜利告终。

h51860

引用:

原帖由 乒乓小王子 於 2016-7-26 22:28 發表

熊教練，另一問題，如果這是直板，只用推擋與橫打，這是甚麼攻，正手位都不用正手，只用推擋與橫打

这叫反手位的两面攻，如果正手位有人使用正手攻和正手的背面攻，就称为正手位的两面攻。你不能将他们相加称此为四面攻，只能称正反手或左右结合打两面攻，所以不论你怎么打都不会有四面攻的。

h51860

引用:

原帖由 乒乓小王子 於 2016-7-27 10:03 發表

簡單點來說，只要有兩面膠，有使用過兩面膠來攻球，不論有沒有使用過正手或反手，都可以叫這做兩面攻，對嗎？與正或反手沒有關係，對嗎？
另外再想問問，如果一個橫板只使用正手，正手黑色反手紅色，因為正反手膠 ...

如果一個橫板只使用正手，正手黑色反手紅色，叫正手位打两面攻。

h51860

引用:

原帖由 乒乓小王子 於 2016-7-27 18:02 發表

簡單點來說，只要有兩面膠，有使用過兩面膠來攻球，不論有沒有使用過正手或反手，都可以叫這做兩面攻，對嗎？與正或反手沒有關係，對嗎？

在正手位或反手位既可以使用单面攻，也可以两面攻。但不能将两者相加就说是四面攻，除非两只手各持两面都有覆盖物的球板。