2015-03-11 14:43:00 來源:大公報
兩會期間“足球”一直是熱門詞彙,委員們爭先恐後為中國足球獻計獻策,《中國足球改革總體方案》正式確立足球的戰略性高度。教育部把足球、武術、田徑、游泳、籃球、排球、體操列為七大重點項目,強調足球是體育教育改革的“龍頭”。形成鮮明對比的是,兩會沒有任何人提及國球乒乓球,乒球與足球可謂冰火兩重天。
國家力倡的七個運動門類,或是集體項目(三大球),或是基礎大項(田徑、游泳、體操),或是傳統國粹(武術),均有明確的針對性。而乒乓球由於接近“熱身”和“休閒”,性質類似於跳繩、踢毽、舉啞鈴、呼啦圈,缺少團隊意識、缺少全面磨礪,缺少尚武氣概,並不利於國民性塑造。
乒乓球雖然沒有遭遇高爾夫的窘境——人大代表痛斥高爾夫污染土地、滋生腐敗——卻也是高處不勝寒。乒乓球是一項適合“隨便玩玩”的娛樂競技,特殊年代特殊原因被奉為國球,隨着中華復興、隨着大國崛起,敝帚自珍、閉門自嗨的乒乓球也就愈加不合時宜了。
作為校園體育乒乓球貌似有三大優勢:其一,所佔空間不大,沒有足球面臨的場地匱乏問題,其二,安全性極高,學校安心家長放心;其三,普及傳承出色,裝備簡單且易上手。然而,換個角度來看,優勢恰恰是劣勢,乒乓球巴掌的地方,格局不高,運動量不大、戰術變化不多,此其一。乒乓球的確是安全無憂,但也因推推擋擋被歐美看做“女人運動”,閹割了勇武之力與挑戰精神,此其二。乒乓球成本低易操作,校方習慣弄幾個乒乓球枱敷衍,妨礙了校園體育的多元與創新,此其三。
三大球的提法並不科學,籃球的國際影響力被我們嚴重高估了,而排球職業化在全世界範圍都不算成功。但無論怎樣三大球對於提升孩子的責任擔當、大局觀念、團隊素養,都有至關重要的作用,而不是像乒乓球那樣催生擅長個人算計的“球精”。獨生子女政策的消極後果越來越凸出的今天,三大球等集體競技理應得到空前重視,特別是足球貴為世界第一運動,就像英語無愧世界第一語種,是瞭解世界、影響世界的絕佳途徑。
田徑是一切陸上運動之母,游泳是一切水上運動之母,而體操可以看做一切靈巧性運動之母。我國中小學生體質近些年節節走低,跑步猝死率居高不下,形成了越怕跑越出意外,越出意外越怕跑的惡性循環,提升跑跳投等技能已經刻不容緩。游泳不但是最健康的鍛鍊方式,還是必不可少的生存技能,僅從避免青少年溺亡這一點就值得提倡。圈養式的中國競技體操被西方媒體口誅筆伐,嚴酷的訓練喪失人性關懷,但基礎的體操還是裨益良多——如果一個民族的年輕人做幾個引體向上都成問題,那這個民族是沒有希望的。
武術是炎黃子孫的國粹,習主席多次指示“崇軍尚武”,中國人要徹底擺脱東亞病夫的譏誚,要恢復強漢豪情與盛唐氣象——犯強漢者,雖遠必誅!重振搏擊格鬥就是要找回逝去的武林、就是要挖掘失傳的絕技,讓武術從傳説變成現實,從舞台搬到擂台。誠然,如今已非冷兵器時代,功夫再強也怕手槍,但重要的是武術強身健體的功效,對民族鋭氣和鬥志的磨練,“強國必先強民、強民必先強體”便是這個道理。
顧拜旦説,人類不會創造無用的運動,任何競技都有獨一無二的魅力。乒乓球本身無罪,但它的過錯是忝居高位。國家七大重點項目確立,逐步邊緣化乒乓球,是中央的英明,是時代的進步。
【大公報出品 轉載請註明來源】
[ 本帖最後由 HKSpurs 於 2015-4-10 17:32 編輯 ]