explozthelimit

唔睇靜態圖, 睇片個波係由上打到下, 擦上邊緣
佢個側身角度打直線過去我唔認為會擦側邊

explozthelimit

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-22 21:22 發表

雖由上打向下，但觸球前球已在台外，球末過網及過網後也在台外，所以有機會擦旁邊。

唔解釋,
以側身直線角度由上打向下擦側邊/下邊緣概率到底有幾大, 想像下就知.

explozthelimit

擦邊彈起肯定計，　但唔弾唔代表唔計
８：２７個擦邊最後係３方都同意，　奧恰其實可以學許昕咁唔出聲
另外睇片就知水谷隼果球既線路係白邊線落擦邊，唔明點解係話台外．

[ 本帖最後由 explozthelimit 於 2015-3-24 00:40 編輯 ]

explozthelimit

另外你張圖亦唔一定，實際有太多情況

６：０６
梅茲台外拉出擦邊，　照計

補多個經典例子

８：３６　慢鏡

[ 本帖最後由 explozthelimit 於 2015-3-24 01:20 編輯 ]

explozthelimit

基本上我3個例子2個講左唔彈起都會計, 1個講台外打擦邊唔代表唔計
你張圖講台外擊球就唔計已經唔成立
比你睇多個例子

2:04 呢球比水谷隼仲差得遠, 就咁睇都覺下邊, 樊振東亦話下邊
但許昕就話上邊緣

explozthelimit

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-24 13:31 發表


基本上3個例子有2個是台內擊球合乎得分原則，張圖2b提出沒有飛越球台要視乎情況。水谷的球擊球點屬1b，球沒飛越球台屬2b。如達到1a便屬得分，達不到的話便要看2a及2b。不過首先要知道張圖的資訊是否正確。

你咁認真我繼續同你探討
梅茲果球算唔算飛越左?
另一例子

1:47
樊振東的球擊球點屬1b，球沒飛越球台屬2b
視乎情況呢個講法太屈機吧

explozthelimit

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-24 13:47 發表

個波都吾到台，點討論擦邊球？

唔到台?
呢球係擦邊, 分都係樊振東拎
符合左台外擊球, 唔飛越, 但得分