Bluebird

熊教練你好，我想問一問，你覺得香港乒乓啟蒙階段的小孩，會是香港一級教練接觸多，還是二級教練，假設是一級，你在二級教練研討會中，一級教練能收到你想分享的訊息嗎？另外，在你學校訓練班發現的小孩動作大多數不規範，會不會不一定是教練員出問題？會不會有其他原因？第三，在你的文章中，我覺得用詞彙有點不合適，不可取、不規範、誤人子弟、自恃過高…等，你覺得看完你文章的人，有什麼感覺？

Bluebird

我們只是討論，我心想，大家都是善意的，討論當然會有火花，因為真理會越辯越明的，我認為不是執著詞彙的問題，而是一個溝通技巧的問題。如果一個教練教學生，下下都話你晤好，這樣晤得，小朋友有什麼反應，你大可給小朋友一些意見吧，(你可以這樣試一試吧)這樣溝通的小技巧，我估有一定經驗的教練都會了解吧，更何況是教練同教練分享。我都好明白一件事情，不學無術，學無前後，達者為先，其實熊教練是一個很有心的教練，資料很豐富，很多教練都想了解更多，因為會影響到教練的教學方式如何及家長們對這樣訓練的睇法。一個教練如果係規範，他以身教法就無問題，如果唔規範就用世界球手動作教學？

Bluebird

另外想補充一點，這個概念是熊教練自創？還是熊教練跟個別教練或團隊所得知的新概念？(容許我未得到結論前，只能說新，未可說是先進)有嘗試用你所說的方式去訓練？效果如何？我估你一定有在教學的過程嘗試過，而效果應該是很好，才跟我們分享吧，我想知的，是在運作裡，請問有沒有一些數據，例子同大家分享呢？例如，用了你所用的方法，有否在學員在打球時你留意到規範比不規範的多？用了你的方式，考到銅章的學員成功率又如何？新一代比賽成績…等等，如果有這些資料的話，我想一定增加你的說服力

Bluebird

熊教練你好，剛看完你的回覆，我有少少驚訝，點解要教練教小朋友時講大話去欺騙家長及少朋友，明明是另外一個人的動作，又要說到自己跟他一模一樣，還說出囗家長未必分得出？咁特別，另外教小朋友又同面子有關係嗎？點解稱呼學生或小朋友係細路？對不起，我對你的方式完全失去信心了，多謝

Bluebird

我之前所提問的，熊教練不用回覆了，不浪費閣下之寶貴時間，多謝！

Bluebird

如果真係有人學你咁教法，咁講野，就真係比你害死 你真係以為香港啲教練傻嘅咩，你咪亂講先得咖，你覆人之前有無想清楚先好講咖，你會害左一個人嘅教學前途過播！你這套是歪理定真理，我就真係晤知，人地叫你比資料去支持你的說法，你又回避，有咪有，冇咪冇囉，你淨係度講有幾好有幾好，冇用咖，你要有証據証實係行得通先得咖

Bluebird

jacky你死左條心啦，晤通他會答你無咩，最叻咪無反應，我地嗰啲簡單到咁嘅問題教走去避，問得好清楚丫，有冇教案，訓練計劃，有冇成效，有冇成績，這些問題都不答，所謂先進理念，由頭到尾只是空談，自己試都晤知冇試過，晤識嗰啲人仕，重以為係好野，未成功就攞出來講，2012之前到現在，一啲實際啲嘅資料都無，重叫其他人去做，想害死人咩

Bluebird

我又晤覺得係討論，熊先生只是在宣揚自己的想法，並沒有跟論壇上的朋友交流，只是故步自封地去選擇性地回覆論壇朋友的題問，字裡行間本人只感覺到有厄厄氹氹之嫌，只是希望你能信賴他所說的想法，無所不用奇技，連欺騙家長及學生的行為都做得出，為人師表都有這樣的行為，家長們又點樣放心交給這些人教導，重要教人這樣做，對乒壇一點好處都冇，唉…對於一些不太了解乒乓球教學之人仕，會有誤導之嫌，熊先生可以在我們乒乓總會當客席講師，應該有一定的文化水平跟一般教練交流的能力，我們的問題只是求真確性，可行性。一味只是拋書包，拋來拋去都是他曾經發表的論文，拋盡你咪得十六篇，我們是問你點睇，晤係要你的論文，我要睇，大可以自己上網睇。真金不怕紅爐火，你係真的就不用怕，你答不到？無理由的，難道是因為你的面子問題？還是比論壇朋友們說中你是欺騙的？所以無言以對？

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-4 22:35 編輯 ]

Bluebird

就算當你睇视频，都要挑選過的，要多角度，不同位置，有人從中作解釋的，因為拍攝的角度、位置、距離、都會影響出來的效果，可能同原來的動作有所出入，如果熊先生係曾經用過他說的方式，這些經驗冇理由不知道的，(不過我估他根本無做過)講啲又晤講啲，又係嗰句，真係多得你晤少丫

Bluebird

咁你係講大話嘅技巧丫馬，重粉色到自己咁偉大？咪叫好心做壞事丫，你醒未丫，你方法錯到離哂大譜丫馬！你大可以用其他講法丫，你教人講一啲晤係事實嘅說話同行為丫，熊先生

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-4 23:43 編輯 ]

Bluebird

熊先生，你重申都無用丫，有很多論壇既網友睇到咖，你咁大個人你講完的說話要有承擔先得咖，想清楚才回覆丫馬

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-5 00:00 編輯 ]

Bluebird

查看次數都就尼一萬啦，好多人都知你說過的，覆過的，教人做過的事情，一切自有公論，好自為之啦，熊先生

Bluebird

小王子，我欣賞你

Bluebird

多謝貓哥的提意，如熊先生有空，小弟必定參予，如乒乓總會可有一個代表就更好了

Bluebird

一開始，我都抱住一個學下野嘅心情睇下發表啲乜先，文中又提到，乒乓總會喎，又杜凱琴啟蒙老師喎，重有余總監添，丫心想，這個教練應該(重點係應該)有啲料到，睇下睇下開始有啲疑問勒，問下問下，答下答下，吓…咁搞笑嘅，一啲都晤尊業嘅，堂堂一個講師，點解晤識答問題嘅，開始再懷疑他的尊業勒，網友問一些履歷嘅野，又晤答嘅，有咩咁難啟齒呢？你既然放得你的資料上網比人知，又何必避？晤知我有無估錯呢，又係一個狐假虎威既吹水佬。最搞笑，你答一題，就衰一題，越答就越錯，完全露哂底，你有冇料，其實很多人都心中有數。熊先生，你夠歲數退休未呢？早小小丫，諗諗佢丫。你又咁堅持己見,我在幻想緊，你有幾多學生在你手上，成為你知識和理念下的犧牲品！

Bluebird

Samson你好！現在的情況，大家都有目共睹，一開始，有誰不是恭恭敬敬，客客氣氣，我想大家都感受到熊先生的囂張跋扈，我比晤到一個理由自己要容忍他。有點事情事物，係岩就岩係錯就錯，永無中間。你可能覺得有人講下理論就要珍惜，不過作為一個有責任心的人，絕不能看見一些概念方向錯誤，教學方法有問題的文章發揚，這個是原則。

Bluebird

你好，schlager，可否告知我們，有一定程度的參考價值你是指什麼呢？其實想了解一下，從文章中，你所得到的是什麼訊息，多謝

Bluebird

好多謝您schlager分享他的睇法， 亦歡迎各位論壇朋友們發表一下想法及意見，就算你是持正反意見都可以的，多謝哂

Bluebird

熊先生，為何要逃避問題？係咪你無言以對，默認你回應不到的問題裡，你承認自己有錯誤，你要面子，你無資料，你怕出席討論會，才選擇龜縮，你才不回應？如果你再選擇龜縮，你一開始又講到咁大方，同大家討論，雅正！你又點處理你面對大家問題時，提升自己自信心去回應大家的提問！