schlager

我不是教練，只是業餘球友一名，不過我覺得熊先生的意見還是有一定程度上的參考價值。

不過學波嘅野，有時都要睇學生吸唔吸收到。
所謂一理通百理明，有d人睇video就學識，有d人就算你點教佢都系做唔到。
教法嘅野，各取所需而已。學生點樣學得到咪點樣教囉。
另外，打法先進還要做到穩定性高，大型比賽入面用到才算是過關。
盲目追求先進有時未必適合業餘。
你要業餘練世界級球手嘅發力，有時未必太合適。
世界級球手除了技術外，還有体能方面嘅鍛煉，有了那種程度的体能才能支撐到佢地果種程度嘅發力。難道你叫學生好似王勵勤咁拉嗎？
香港小朋友，有時間練波學波已經十分好，要練埋体能真是十有九都未能做到。

說到底，教學是多元化的，不一定要分對錯吧。

schlager

我覺得“運動技能負遷移”是有參考價值，因為無論那種程度的球員都會遇上呢個問題，除非該球員沒有想過進步。

即使球技渣如小弟，也會時刻思考如何加添新技術而不破壞原有層面。

schlager

致於規範動作方面，則是各花入各眼。
在我看來，一個球員只要有合理擊球時間，重心和板型就容易練成穩定技術，那麼對他黎講，果個就是他的規範動作。

你看格林卡，看他打波都不是中國式的模範動作，但他郤是超水平球員，那麼你說他是規範還是不規範呢？而且，規範的動作只是基本要求，不應以排名去定義。有很多職業球員的動作都很規範，但比賽打得不怎麼好，那麼，難道他們就沒有我們值得參考的地方嗎？

事實上，業餘球友也是可從世界各地的名將，高手當中偷下師，找到適合自己的技術去模仿同練習一下，從而提升自身水平。

[ 本帖最後由 schlager 於 2015-3-10 17:33 編輯 ]

schlager

以身教法也不是一刀切，學打波不是copy.
例如，如果學生對拉波冇乜概念，教練都應該拉幾球示範下，學員也會上youtube找找教材看看，好似補習一樣。
學員也不是不具備思考能力，看到不好的亦未必會學，那麼以身教法其實並非熊先生所言是毒藥。