發新話題
打印

test

應該係好勁,入後不濟, 早幾年香港賽,江輸謝三比零。

TOP

來到香港有進步/突破: 李,高,帖,……

保持: 華, 鵬,……

退步: 一, 鈺,……

TOP

主要係技戰能的問題,可以由現在起唐+黃+江+再+兩個本土球員如何,孔等

女得,男都得。

TOP

引用:
原帖由 lmichael 於 2014-5-6 19:02 發表


首先,香港係有贊助乒乓球的,恆生每年都有贊助乒總. 足球,球隊都搵到人贊助, 係因為足球係世界上面最受歡迎既運動, 好多贊助人,其實都係足球愛好者.例如傑志,你後面就係譚生,譚生大學時就係中大校隊,就算唔係運動 ...
其實日本今次係宣傳,出場的佈置及氣氛都搞得好好,好團結; 香港主要係冇好似足球咁的職業聯賽,曾提議給乒總,但現在乒總係改咗有限公司不像以前的非牟利團體,故很多野都係商業行先,近年才大力推削波,主要係恆生贊助商喜愛故才大力推。

至於要真係乒總搞得有聲有色,就要看乒總有多大決心及是否有好好利用人材,還是繼續黑箱作業,任人為親,對人雙重標準?

TOP

引用:
原帖由 金擇魚 於 2014-5-6 20:00 發表
CGWC兄:
乒總點樣黑箱作業,用人為親.有冇事例?
詳情可能要金擇魚兄參閱審計署的報告,贊助,場地,人員,等等,所有的制度是否具清晰的透明度等……

TOP

引用:
原帖由 sorry 於 2014-5-6 21:30 發表
梁柱恩曾获得雅典奥运会乒乓球男子单打八强
如果冇傷冇病,預告將會有。

TOP

引用:
原帖由 belcher168 於 2014-5-7 01:51 發表


雅典奥运 was 2004, now is 2014. 10 years were passed.
At the time, Ryu Seung Min is the champinion. but he was retired.

Performance would be changed from time to time. Othe ...


just like timo says: invite 馬 和 許 to give them passport.

TOP

引用:
原帖由 lmichael 於 2014-5-7 21:58 發表

職業的話,咁每隊幾多錢?邊個人或機構比錢?我都想知。
要真係搞的話,可以由乒總開始,可參考中國,日本,德國等的模式

TOP

引用:
原帖由 lmichael 於 2014-5-7 23:20 發表


倒轉想,羽毛球搞職業,你覺得有無可能?點搞?咁點解唔搞?不如你講清楚些,應該係點。
羽毛球我不懂,要搞職業,可以循序漸進,可以由小型開始,那當然要看乒總有多大決心,及是否願意推行?

TOP

引用:
原帖由 lmichael 於 2014-5-8 15:14 發表


其實你所講既職業,是什麼意思先? 其實唔好話球隊搵贊助難,簡單地講,李皓晴其實可以搵贊助,拍廣告之類,有無?搵唔搵到? 你唔係去到黃金寶,李衛思,李麗珊呢o的級數, 都好難有人比錢.

老實講,每個月贊助一個全職 ...
職業聯賽可以參考日本,德國,中國等做參考例子; 一個聯賽的成功與否在於在位者的經營能力及策略!

TOP

引用:
原帖由 lmichael 於 2014-5-8 20:42 發表


不如你講下點參考?一句話參考容易,係唔係真係參考到係另一回事,口號易講,咁不如參考中乒超。
你也可以講下中乒超。

TOP

引用:
原帖由 fastloopattack 於 2014-5-9 12:34 發表
有人話中國的共產主義的體制才可以訓練出世界及奧運冠軍。可是,資本主義的國家,例如:瑞典的華拿及南韓柳承敏,也是和香港類似的資本主義的國家所訓練出來的本土優秀球員。最近台灣的莊智淵及陳建安,也是資本主義 ...

台灣莊的一家人用了n個億起一個像歌和老街般的乒乓球連住宿的体育館,乒總能有多大決心仿效或更好方法提高男子水平?

TOP

引用:
原帖由 yoman 於 2014-5-10 23:59 發表

羽毛球引援方面借得我們參考
大概男女了有一個世界前列既國援 其他全部用本地球員
既能保住精英運動既資格 又能多用本土球員
成績又不錯
其實如果本地球員輸我地絕對唔會責怪
但係佢地宜家連輸既機會都無 比 ...

TOP

發新話題