wongho,
你曾在(懷疑大專打假波)一帖中回應寫：
「當天我有在場看伍偉X(179)對李偉X(131)……」、「樓主一開頭講成龍盃CITY贏HKU，所以HKU以CITY為眼中釘，但大專盃一開波卻輸HKU3:0，點解你有唔質疑下係咪CITY想走線而比HKU破壞事敗?既然大家都覺得CITY個陣容係強既，又點解會輸3:0咁多?按照樓主的推理方向，以CITY的陣容，如此多甲組，冇可能輸3:0」
我曾作以下回應：
若你親眼目睹球賽，而又是「打開波」的人，相信你如非大專賽參與者，也必對香港球圏有一定認識了。港大一眾球員實力如何，你自然清楚。至於城大，以你的見識，難道會覺得陣容不強嗎？但兩強相遇，我說港大勝算較高，相信不會有異議。......若城大狀態好而港大稍有失準，城大在成龍盃擊敗港大，不足為奇。又，以港大陣容之強，如果發揮出色而城大未有超水準表現，港大在大專賽以3比0擊敗城大，也不足為怪。反而，如果你是打開球又熟悉球圏的人，按理不會有帖264的質疑。.......你指「點解你有唔質疑下係咪CITY想走線而比HKU破壞事敗?」........城大對港大那場是在較早時間進行的，城大當時也未有十足把握可以出線，此時考慮走線似是不合常理......
乒乓麥兜也曾指出確有隊友因看見港大表現(疑似做假)，有隊友在「比賽前的對練間」曾改變握拍方式，但經拍擋提醒，已用回本來握法並全力以赴作賽。而那場比賽是對教院(HKIEd)，而非你上述指的對專教院(IVE)。
一直未見你回應，現在有人發新帖描述港大輸掉球賽，其他人大快人心，你就出來另開新帖，口說沒有幫誰，但又再打相同內容，暗示城大也有做假的可能，又說 (戰略都係其中一環,甚至所有所有都要計到盡~HKU走線亦不是什麼打假波)。 無論你的論點和發言時間，也很難令人不質疑開帖動機是偏幫港大，想將走線合理化，企圖轉移視線，欲將指向港大的矛頭轉向其他院校。你再次意圖暗指城大有可能做假，但也無新的理據去反駁我的解釋。另外，你說(HKU走線亦不是什麼打假波)，請問故意輸球走線的戰略是否光明正大，合乎體育精神？如果是，2012倫奧羽毛球賽的所有走線球員，又為何全部被大會取消資格？
關於以上所引述的言論，請參考：
http://www.hkttf.com/viewthread. ... age%3D1&page=13
http://www.hkttf.com/viewthread. ... age%3D1&page=14
http://www.hkttf.com/viewthread. ... age%3D1&page=15
