cgwc

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2014-2-19 11:56 發表
雀得不敢說完全沒有影響, 以遊客身份, 應該沒必要閒逛康文場, 康文場又不會有球拍, 乒乓球等供應, 不便即興. 港政此舉反而可令一些外隊來港時多個地方熱身, 對緊張的私館有些影響.

有得供應, 但可能係一般的紅雙喜球板。 不過佢地就唔知可否借???

(=^x^=)

我同意Jackie 其實估計不會有太多旅客訂場打波
因為他們來只是買奶粉多
唯一是那些無身份證偷雞在香港教波得教練可以自己訂場

NTPF4

蘇錦良話十年後每年有一億旅客來港，如果其中每一萬人有一人訂場，每年就多了一萬人訂場;如果每一千人有一人訂場，每年就多了十萬人訂場，香港的設施和訓練班頂唔頂得順?

乒乓在線

是喎, 遊客鮮會租用康文場, 但似幫了偷雞租康文場過境教練, 故真的要像公家醫院對訪港客特貴收費外(如和港人打, 多用港人身份證訂), 場務亦應檢視場內有沒有訪港客, 當遇有訪港客與港人一起玩須要像長者優惠和普通市民玩要補租場差額.

[ 本帖最後由 乒乓在線 於 2014-2-19 13:18 編輯 ]

乒乓在線

引用:

原帖由 NTPF4 於 2014-2-19 13:00 發表
蘇錦良話十年後每年有一億旅客來港，如果其中每一萬人有一人訂場，每年就多了一萬人訂場;如果每一千人有一人訂場，每年就多了十萬人訂場，香港的設施和訓練班頂唔頂得順?

收費應可令很多情況變得名存實亡, 如果市民租十四元, 訪港客租要百四元, 巡場見市民和訪港客使用要補差額, 經衡量應近乎沒訪港客會租/使用.

太大喊十會失港人氣派.

[ 本帖最後由 乒乓在線 於 2014-2-19 13:16 編輯 ]

NTPF4

剛問過康文署(轉1823回答):劃一收費。

NTPF4

水浸眼眉定係大喊十，大家拭目以待吧。

乒乓在線

引用:

原帖由 NTPF4 於 2014-2-19 13:32 發表
水浸眼眉定係大喊十，大家拭目以待吧。

如劃一收費真是失誤, 建議反對要找社民連幫手搞, 驚散戶力量有限

jackiekiki

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2014-2-19 12:30 發表
我同意Jackie 其實估計不會有太多旅客訂場打波
因為他們來只是買奶粉多
唯一是那些無身份證偷雞在香港教波得教練可以自己訂場

內地人偷雞教波一直都有,學員會自己去book,冇需要佢地親自book場,邊一個去book根本冇分別,相信個政策對依個問題影響唔大...
你講得啱,內地人來港有時間都去排隊買奶粉,買藥,買名牌,唔會浪費時間book場做運動...
至於其他國家旅客,去香港旅行都係購物觀光,點會去康文署打波~~~

nwa10

咁你又知唔知游泳池已有好多內地人使用,仲係度野餐同隨處小便
and then現在好多郊野公園路營位已被大陸人佔用,正常是要有身份證book架,有空位先比佢地用

nwa10

體育館有球拍同波借個wo,你唔係唔知下話
其實我去日本都想去佢地體育館玩禾,但現在有十億人來香港,香港能夠成受到呀,現在旅遊業都成受唔到啦

nwa10

太唔公平 ,體育館是納稅人比錢運作個wo

[ 本帖最後由 nwa10 於 2014-2-19 14:27 編輯 ]

nwa10

你是否內地人呀？

NTPF4

引用:

原帖由 jackiekiki 於 2014-2-19 13:53 發表


內地人偷雞教波一直都有,學員會自己去book,冇需要佢地親自book場,邊一個去book根本冇分別,相信個政策對依個問題影響唔大...
你講得啱,內地人來港有時間都去排隊買奶粉,買藥,買名牌,唔會浪費時間book場做運 ...

大家莫以為內地旅客只是來買奶粉，其實不少大陸人都在香港買樓投資及作短暫居留，有些則住在親友處。雖然不是香港居民，但時常來度假，平日飯茶食飯行山，他們有的是時間，日後自然成為康文署設施的常客。

乒乓在線

引用:

原帖由 NTPF4 於 2014-2-19 14:39 發表

大家莫以為內地旅客只是來買奶粉，其實不少大陸人都在香港買樓投資及作短暫居留，有些則住在親友處。雖然不是香港居民，但時常來度假，平日飯茶食飯行山，他們有的是時間，日後自然成為康文署設施的常客。

既然汝遇見此情況, 真的很想汝提供給社民連, 等社民VS康文, 社組織真的會接的, 根據事件大小規模和屬性以不同分部搞, 不是一定要在開會時飛蕉的.......
對於一些不是很大眾關注的事項, 他們會用不明顯驚動大眾的方法解決的

[ 本帖最後由 乒乓在線 於 2014-2-19 15:01 編輯 ]

jackiekiki

引用:

原帖由 nwa10 於 2014-2-19 14:30 發表
你是否內地人呀？

你係唔係有少少走火入魔?
康文署將場租比外地旅客,依一件事可以講成針對內地人,又同政治特首有關...最可笑就係講到迫你去佔中
使唔使咁偏激呀? 你鐘意咪佔中,鐘意咪去遊客區指住啲內地旅客嚟鬧咯,如果你對依件事咁大反應,相信你對政府任何嘢都不滿,反正依家遊行示威搵到食,佢地應該好需要你加入!

jackiekiki

引用:

原帖由 NTPF4 於 2014-2-19 14:39 發表

大家莫以為內地旅客只是來買奶粉，其實不少大陸人都在香港買樓投資及作短暫居留，有些則住在親友處。雖然不是香港居民，但時常來度假，平日飯茶食飯行山，他們有的是時間，日後自然成為康文署設施的常客。

買樓係有,但政府已經一早應對打壓樓市,所以依家樓市停滯不前,至於奶粉都有限奶令。
至於book場,如果同親友一齊住,依家啲親友book場亦都可以打,影響不大...
打乒乓波,內地大把場,啲設施又好過香港又有教練,你見啲人成日上內地打波就知

HK-KC

引用:

原帖由 jackiekiki 於 2014-2-19 13:53 發表


內地人偷雞教波一直都有,學員會自己去book,冇需要佢地親自book場,邊一個去book根本冇分別,相信個政策對依個問題影響唔大...
你講得啱,內地人來港有時間都去排隊買奶粉,買藥,買名牌,唔會浪費時間book場做運 ...

這是合乎邏輯的推論.

但試舉一個例子會容易理解些,一個地方從來都天下太平,從來冇人會偷野,
而且大家也知無人會偷野,但是否說那個地方的所有門戶就可以任意對外開放,家家户户不需門鎖?
當真的發生了問題,個個嘈喧巴閉時,才去處理?

這不是什麼內地人的問題,他們是接受者;反之,最大問題是推出這些有問題政策的年薪過百萬的香港當權者問題.
外地人不是香港公民和納稅人,現在卻可任意享用港人設施和福利,是否沒有問題?是否一國兩制所倡議?
依家除左乒乓球,其他運動場地短缺情況也是人所共知,需知道不是人人都有CLUB HOUSE的,但為何在極度有限資源和港人亦未能夠足夠享受下,
要開放給外地人?

這就是問題所在

[ 本帖最後由 HK-KC 於 2014-2-19 16:41 編輯 ]

michaell

政策有問題!不論佢帶來的影嚮有幾大或少都係有問題!公民有權利及責任向政府提出意見!當大家認為小事宗而不去發聲!更離譜的政策就陸續有來!