滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 14:30 發表
切記不可全依靠資訊,要有自己獨立思考,不要只聽網路上的
[羊生]、[羊博士]講的話,不可盡信........切記小心
有事嗰時....就真係.....咩呀.......

說得對, 所以學生們大多經過獨立思考才作出如此決定, 單看片中的城市論壇內某同學依據事實調查作出理性討論, 跟台下一班非理性舉中指的維圍阿伯相比, 便會知道誰人有獨立思考

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 14:37 編輯 ]

滴滴仔高手

各人有各人的選擇, 捐贈並非強迫, 各人的財力情況取向亦不同.<BR><BR>
但未能捐贈支持學生是一回事, 請不要在不清楚情況, 未明實情前硬將學生們安上罰名, 現在是二十一世紀的香港, 不是文革時期.

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 14:40 發表

我講句公道話 維圍阿伯,維圍阿哥,維圍阿弟...大家不相百仲

我也贊同維圍阿伯,維圍阿哥,維圍阿弟都是問題, 不過維圍阿伯已有一個相似的模式, 乒乓時代兄亦已指出及提供網頁連接, 情況比較嚴重, 所以才會有此貼出現

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 14:52 發表
唔好係到扮可憐, 黃X瘋, 黃X紅, 韓X山是什麼背景已在很多地方揭露出來. 人力, 物力, 財力, 多多都有, 送多1,000枝玫瑰花都得, 涼鞋??

撒旦都可以扮天使!!

不好意思, 我自認做功課不足, 翻查了很多資料, 還是找不到黃同學有什麼特殊背景 (除了本身是學生, 是學民思潮的召集人), 實在不知道很多地方其實是什麼地方, 可以請你提供一個比較中立中肯的地方供我們查看嗎?<BR><BR>
不過, 請不要提供某電視台的時事焦點連結, 該節目實在不堪入目

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-5 15:09 編輯 ]

滴滴仔高手

<P>請在評論前看清楚報導, 某小學自稱用的不是政府的國情手冊, 的確沒什麼學校會用其手冊. 某小學用的是自己編寫的教材.<BR>在被家長及校友們多次要求學校提供其不願公開的自我編寫的國教教材後, 才發覺內容竟有要求小學生們要在唱國歌時表現出感動流淚的情感表現, 實在令人心寒.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-5 15:32 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 15:02 發表
給自己后路給政府時間雙烝何太急新政府想事給機會

我贊同你所說, 相煎何太急, 在愈9成教師自認無法有足夠準備及能力的情況下, 政府為何急於硬推?<BR><BR>
請政府放我們子女一條後路, 在有充足準備, 真正廣納民意, 向界有共識後才推行, 相煎何太急?

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 15:36 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:13 發表


上次在這裏我已把他們's背景show all details. 但版主delete, because of election's reason. Thus, you can find all details in other .........ion forum. 有心做, 點都得!! 唔好話無 !!

多謝指點, 剛剛找出黃同學的父母可能有某政黨背景的報導<BR><BR>
如果是真的, 那到底黃同學有否受到某政黨的干擾? 子女是否必然會跟隨父母的意向?<BR><BR>
單看陶傑, 周澄等父母及學校皆為某派系, 但他們的言行舉止卻充分反映出沒有受到某派系的淘毒, 沒有跟隨父母及學校加入某派系, 子女不用承受父母親的家業.<BR><BR>
單看黃同學他們要求移走某石像, 便已顯示出他們不願受某些團體抽水進行選舉工程的意向

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:31 發表
3年開展期, 點急?? 為何要撤??

<BR><BR>
3年開展期, 即是要子女們做3年白老鼠?<BR>
為何不可在做足研究功夫後才開展? 我們的子女可不是白老鼠<BR><BR>
白老鼠做一次已經太多太急

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 15:39 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:38 發表
單看黃同學他們要求移走某石像, 便已顯示出他們不願受某些團體抽水進行選舉工程的意向

Of course, 這是公X袋's主場, 點肯受某些團體抽水

<BR><BR>
我可沒有你對政治選舉派別那麼清楚, 亦不知道如何才可以幫某團體宣傳或抹黑<BR>
我只知道學生們到現在為止都沒有以某政治團體的身份作出宣傳, 現在離9月9日只有數天, 如果真是某政治團體主場, 那政治團體可真是失敗

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:43 發表



雞旦裏挑骨頭!!

支持「德育及國民教育」

如果真心為子女著想, 不是為政治目的, 我們永遠不會介意雞旦裏挑骨頭.<BR>
你有你願意餵子女們吃某地的毒奶粉, 我可不會跟從.<BR>
我只會願意讓子女們學習一個健康健全的科目
<BR>不論其學科名稱如何改寫, 只要還是有骨頭, 便不可做白老鼠

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 15:48 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:52 發表


誇大, 唯恐天下不亂!!

認自己係中國人的, 唔係就因為中國奪得多少面獎牌而有自豪感; 亦唔係見到大陸發生什麼社會問題就不停咁鬧. 係中國的香港人有沒有一顆同甘共苦的心?? 當國家有難的時候, 你會企在什麼位 ...

<BR><BR>
在國家有天災人禍時, 我們這些未受過國民教育的香港人捐錢捐力, 甚至捨身救災以至身亡, 這些已是鐵一般的事實<BR>
但某地受過國民教育的官員將我們辛苦的捐獻私吞, 某地受過國民教育的假慈善團體將我們的捐獻變為LV手袋, 這些已經有眾多報導指出<BR>
這兒已經清楚明白, 香港人即使沒有受過國民教育, 已經比某些受過國民教育的人更要愛國<BR>
你自己有否為國家捐錢捐力?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:52 發表


誇大, 唯恐天下不亂!!

認自己係中國人的, 唔係就因為中國奪得多少面獎牌而有自豪感; 亦唔係見到大陸發生什麼社會問題就不停咁鬧. 係中國的香港人有沒有一顆同甘共苦的心?? 當國家有難的時候, 你會企在什麼位 ...

某地的父母就是因為自己的子女吃了毒奶粉變做大頭兒, 上街控訴, 為子女申冤, 但竟被某地的官員認為唯恐天下不亂, 顛覆國家!!!<BR>
聽了你的相似言行, 我已理解你的立場背景, 所要做的任務.<BR>
各人各有其意向, 我尊重你的工作. 你有你為工作努力, 我們有我們為子女們著想, 但請不要告我們顛覆國家.

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 16:13 發表
害群之馬.....呢個世界總會有.

另外,為了盲目維繫國家安全.....美國=殺手...唔知大家點睇?

別國情況如何, 與我們沒有多大直接關係, 我亦沒曾在當地居住, 沒有充分資料的情況下, 實在不便胡言評論.<BR>
但我們絕對不可因為別國如何, 我們就要如何.<BR>
因為別人是殺人犯, 所以我們做殺人犯便沒問題?<BR>
因為墨西哥很多毒犯, 所以我們做毒犯便沒問題?<BR>
我只想到己所不欲勿施於人<BR>
既然認為別人做的事是不對的, 我們也不應跟隨<BR>
我們有獨立思考自主, 不應以別人在做為藉口, 自己跟隨<BR>

滴滴仔高手

引用:

原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表

報章關於以黃河頌作母親的報導, 我不知道實際是怎樣表達, 但黃河的碓是中華文化的發源地, 用黃河論作中華民族的母親亦不為過啊, 那就好像印度人對恆河~非洲人對尼羅河~泰國人對眉公河的情懷相同.

<BR>
這句我頗贊同, 世界四大文明古國都是由河流養育出來, 比喻作母親其實不為過, 以前的中史科也有類似的比喻, 報章在這一點上的確偏激了.<BR>
不過, 即使不計這點, 教材其他的內容有部份都有所偏頗.<BR>

引用:

原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表

政府高官 ... 都是紮根香港的市民, 他們的家人和下幾代的人相信都很大機會是以香港為根的, 真的會為求眼前一點私利而影響他們自己的後代嗎?

<BR>

這一句我可不敢苟同, 從特首想將某些非本地人士安插為政府官員, 本地政府高官們的子女絕大部份都身處外國, 接受外國教育, 本身也持有外國居留權, 某地高官將子女們及財產都送住外國, 實在太客易令人聯想到他們很有可能不再以香港為根, 即使為求眼前一點私利, 亦不會影響到他們自己的後代. 如果他們真正應為國教絕對正確無比, 身為中國人的都應該學習, 請高官們將他們的子女送返香港學習, 將外國居留權取消, 以身作則.<BR>

引用:

原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表

當然有些不善詞令的官員說了些不合場合的說話而火上加油, 但相信他們不就一定是出賣港人的.

<BR>
我不是高官們, 不清楚他們在想什麼, 不知目的為何, 有可能他們的原本目的是善意, 有可能想為香港盡一份力. 但我們分析事件時, 要將目的與結果分開. 要明白好心做壞事, 有時遠遠比立心做壞事為禍更大!<BR>
當不明白社會實際問題, 不明白民間疾苦, 不明白社會矛盾, 不明白新一代的想法, 而只是將自己前一套的做法想法實行, 將自己認為對香港有利的事情, 在未經真正廣納各界意見前便強制執行, 硬是認為反對的便是對香港不利, 關上討論大門, 如此做法, 只會是禍國禍民!<BR>
大家可以回看八萬五及停建居屋, 回看領匯上市, 回看強積金.<BR>
八萬五的原意是好, 為的是讓市民可以安居樂業, 但卻做就了許多負資產, 市民責罵. 於是便立即在沒通知任何人的情況下停建, 令市民們再次蒙在鼓裡, 令樓市狂升, 達至一個難以想像的地步. 如果當年政府願意廣納民意, 每年皆收集市場及市民住宿情況, 每年調整建屋或上樓數目, 便不會產生那麼多地產霸權, 那麼多只能居住在劏房的貧苦大眾.<BR>
領匯上市, 是因為高官們為解決房委會財政困難而籌集資金, 亦有可能認為私人管理會比較有效率, 結果便不理會社會中的反對聲音, 一意孤行, 結果做就了現在鋪租高企, 市民要捱貴租貴物價, 令市民百上加斤. 相比一下領匯上市前與現在在商場購物的物價, 便可知其禍有多深<BR>
強積金原意可能是好, 希望僱員退休後會有一些保障, 但又是在不願接納其他意見下強推, 做就了一些坐著等收錢的金融才俊, 收取比回報更可能高的管理費, 結果近年打工仔的血汗錢都有虧損, 如再遇金融風暴時可能會血本無歸.<BR>

引用:

原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表

但現在的共產黨和三/五十年前都是一樣嗎? 就看來緊的十八大胡錦濤打算一次過完全退出政權和完全交接給接任人, 那不是已經比舊有政府開明了嗎?

<BR>
剛剛從新聞得知某總有可能被背傷被架空, 某市書委及其妻被爭鬥落台, 便可知道某黨的權力鬥爭十年如一日, 從無變過.<BR>
殺人者, 不論殺一百萬人還是一個人都是罰大惡極, 那些被自殺被他殺的人們都有冤無路訴, 親友朋友申冤時便會被消失. <BR>
近年來經常發生我是某家兒子, 某家親戚的惡霸事件, 孩子們都已貪官為目標, 連以前為X命奮鬥的口號都不用說了, 豆腐工程到處皆是, 只能想像為情況比以前更恐怖<BR>

引用:

原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表

我不是支持政府, 但大家各退一步是否可以海闊天高嗎?

<BR>
你不是支持政府, 那是否支持學生們, 支持子女們呢?<BR>
我很贊同大家都退一步海闊天高, 希望某師長不再堅持擇善固執, 願意真正廣納民意, 將課程修改完好, 讓9成未有準備的老師們能夠做好準備, 學生們在政府退一步後亦願意暫停絕食, 暫停罷課, 社會和諧.

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 14:20 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 14:33 發表
教育局在2012年初，已規定全港學校需於「網上校管系統」中，為每位學生開設個人檔案，上報學生參與國教內地交流活動紀錄，教師更要為學生表現評分，紀錄除教育局備存，更可轉送學生升讀學校！試問從來有哪一科，需要在教育局開設學生個人檔案，將相關資料存檔？！居心何在？（有什麼需要供日後參閱？加入公務員行列審查用？成為政府官員需有良好國教科紀錄？政治審查？秋後算帳？加入中資企業要核查？）有這樣的存檔，還說「國教科不會評分」、所以不存在迫學生答「範模答案」的成份嗎？有這樣的存檔，影響你前途仕途，你敢不答「上面愛聽的說話」嗎？

<BR>
原來有這麼一回事?.... 這可比國教的原產地更恐怖.... 為什麼可以做得那麼絕, 要表現愛國才可以到好的學校, 打份好工? 這可真是世界首創, 比以前的專制社會更專制, 倒退百年....<BR>

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 14:33 發表
你可能還會說梁振英、林鄭月娥、吳克儉、胡紅玉已邀請反國教人士加入委員會討論，只是反國教人士拒絕加入，拒絕對話，是反國教人士不肯聽人說，只堅持一定要別人跟自己的意思才對話。親愛的朋友，你可知道那個所謂委員會是做什麼的？那個委員會名為「開展德育及國民教育科委員會」，是討論開展的方法，無權討論應否開展，而且那個委員會的成員，大都支持推行國教。 我丈夫設一個比喻，我略為修飾，引用一下： 這委員會就好像你公司開股東大會，決定要削減員工薪酬，作為員工你出來反對，他說對於整個企業來說，反對聲音太少，不受理，但歡迎你加入減薪委員會討論今年開始減，還是明年開始減，總之三年後一定要減。除了撤回減薪決定外，什麼都可以傾！而這個委員會內多數成員是股東（不會反對減薪的人），這樣委員會，這樣的「諮詢」你收貨嗎？

<BR>
多謝提供例子, 這就是我之前所說的政府現在只是假意接受對話, 其實不想對話.這個例子很貼切, 勝過千言萬語

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 15:28 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-6 20:20 發表
你這人非常有問題.......

什麼時侯討論變成了人生攻擊? niceiceman兄只是舉出貼題的例子, 勝過千言萬語, 但你發覺與你所想有所不同, 但又無法有理據爭辯, 便指責別人有問題?<BR>
沒有理據便不要只作人生攻擊, 不然只怕會被版主封ip去號. 有理據的便請提出來討論, 不要為責罵而責罵, 顯露出樓主X園阿伯的質素

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-6 20:59 發表
你的思想已變化了現下是香港好大家好政府好中國好但現在有人請利用國教來反中國政府和香港管治

首先請你分開中國政府管治和香港管治, 一國兩制列明香港是由香港政府高度自治. 你這一說法已經表明出你不明白一國兩制的意思, 不明白愛國/愛港/愛黨/愛家等等完全是不同的觀念, 請你先分清楚.<BR>
香港好不等於我們很好, 難道大地產商年年賺大錢, 領匯年年狂加租, 令到香港表面上的經濟很好, 那些沒錢買樓被迫要住高官劏出的劏房, 被貴租強迫結業的小商戶, 被迫買貴餸食貴飯買貴衫的小市民會很好嗎?<BR>

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 21:49 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-6 21:16 發表


痴'Lun'線同打'Fei'機, 係咪可以起論壇貼出嫁??? 版主們，請 'Action'!!!

可以請版主或niceiceman兄自己根據ninthuncle兄所說改成英文拼音, 修飾得文雅一點, 讓小孩子們都可以認識現在的問題所在

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 21:19 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 21:09 發表
我們要的, 是單純的民族主義,?
這是我們的教育需要? 我們需要那種"不要問,只要信"的教育嗎?

其實香港跟內地不同, 香港因為歷史因素, 發展成一個多國多種的世界性國際大都會, 實在不可以亦不可能推行民族主義.

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-6 21:26 發表
雖則兩位師兄難以說服到我同部份支持國教嘅師兄師弟，但仍然很佩服兩位師兄勤力貼出資料。

大家各有本身的立場背景原則, 沒有可能強迫對方接納意見, 所以何不將國教由必修科轉變為選修科, 先將水土不服的內容經真正廣納意見後, 待教師們有充足準備後, 才在已較有獨立主見的中學進行呢? 如此的話, 想讀的便可以修讀, 不想讀的可以不理, 並將教育局開設首創世界先河的學生參與國教活動紀錄個人檔案刪除, 以免升學或見工會以愛國與否的因素受到影響. 大家不再互相強迫, 亦不會以愛國來評核升學或見工機會, 社會才會少一點戾氣.

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 22:02 編輯 ]