滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 17:29 發表
王痴瘋話只有中國和新加坡有國民教育, 其它國家只有公民教育, 你信嗎?? 信果個就白痴, 美國d小朋友都有升國旗 , 唱國歌, 還要背效忠誓詞, 這些不是國民教育, 他想香港人同佢一樣係白痴.

時常話”德育及國民教育” ...

大家不講政治, 不做維園阿伯, 發罵前先做功課, 不要亂罵別人白痴, 只講事實, 可以麼?

請參考一下這篇由本地博士研究生編寫的文章  http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2739084/1.html , 便可知道 "由於不少美國中小學每天都有升旗禮，而且在課室懸掛國旗，所以不少論者都說美國也有國民教育，這種論述非常以偏概全，其實美國更重視的是公民教育。"

激動不是罪, 但沒做足功課, 沒事實根據前便發炮罵人, 只會是一個自己舉起中指卻罵別人沒禮貌, 自己小學還未畢業卻罵別人不學無術無家教, 明明是跟學生切身關係, 被強迫要讀的學科, 卻亂罵不關學生的事, 的維園阿伯.

大家不要做維園阿伯

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 21:42 發表
"由於不少美國中小學每天都有升旗禮，而且在課室懸掛國旗，所以不少論者都說美國也有國民教育，這種論述非常以偏概全，其實美國更重視的是公民教育。"  從"其實美國更重視的是公民教育"這句, 沒有否認升國旗 , 唱 ...

<BR>
又在沒有全面理解整篇文章的內容前便發炮罵人, 將別人的辛苦研究當做歪理, 可以請你理性地討論, 不要做論壇中的維園阿伯, 好嗎?
<BR><BR>
博士當然可以好差, 但起碼別人在這範疇上作出過多年學習研究, 可以說爛船都有三分釘, 比知少少扮代表的人更有說服力, 更何況如果你願意將整篇文章閱讀理解一次後, 便會發覺所說十分中肯, 並不是維園阿伯所說的歪理
<BR><BR>
你都是有子女的成年人, 可以請你以身作則, 在作出全面思考後才作出討論批判, 不要將跟你不同的意見在未曾深思前便將其當作歪理.
<BR><BR>
你的子女希望的是一個有理性, 有胸襟, 肯接受不同事情, 願意聆聽子女心聲的父親, 而不是一個不願意聽子女的不同意見, 認為家長永遠是對的, 子女有不同意見便是歪理的維園阿伯.
<BR><BR>
這兒是乒乓論壇, 不是城市論壇, 我們需要的是一班對乒乓球有熱誠, 對子女教育關心的人, 而不是維園阿伯

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-3 22:11 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 23:05 發表


我同你客觀, 理性地分析, 你就話我係維園阿伯??

若我講得無道理, 歡迎你 客觀, 理性地分析那一句無道理. 若你只是在曼罵, 你可否覺得自己似個不講道理的人??
我唔會同你一般見識, 也不會再回應你那些無聊的問 ...

<br>
如果真是客觀, 理性地分析, 便不會在根本不認識作者的情況下, 便認定其為差勁的博士生
<br><br>
如果真是客觀, 理性地分析, 便不會將不同的意見上綱為歪理
<br><br>
為人父親, 請以身作則, 明白自己所說的每一句說話, 所做的每一句事都有可能會影響子女的一生.
<br>
你所說的話可能有些欠缺理性及客觀, 但我明白你可能只是一時激動, 并非你的本意, 但請你看一下以下這段片後再細想一下父母親的責任
<br>
http://www.youtube.com/watch?v=bkDrUy80o2E

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-3 23:15 發表
陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

http://news.mingpao.com/20120903/fam1.htm

發人深省。

<br>
多謝分享, 雖然很久前便已經明白明報已變了質, 所報導的文章已經有所偏頗, 但還是簡約閱讀了整篇文章一次, 的確令人深省
<br><br>
1) "但看看那些反對團體處處設置前提要求：你有別的代表在場我不與你討論，你說的我不愛聽我立刻離場，你不先撤科我不討論。"<br>
在看了樓主分享的片段後, 我只看到有2張空椅子在, 到底是誰有別的代表在場我不與你討論，你說的我不愛聽我立刻離場?
<br><br>
2) "一個只有十多歲的學生在論壇中不明所以地隨便辱罵官員「無恥」，在場的成年人熱烈鼓掌鼓勵，媒體叫好。這究竟是對這學生怎麼樣的教育？"<br>
官員理論上做的是為民服務, 但當為官者所做的都是以民為敵, 以自己利益為先, 又僭建又騙房貼又利益輸送, 我們確確實實要教育我們的子女對他們作出卑視, 而不可像某地一樣, 將子女教育為以貪官作為人生目標

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-4 00:05 發表


唔知就唔好插把口埋尼!!

Ref : #30 又在沒有全面理解整篇文章的內容前便發炮罵人, 將別人的辛苦研究當做歪理, 可以請你理性地討論, 不要做論壇中的維園阿伯, 好嗎?


亦都請版主注意一些政團慣常手法: 挑 ...

<br>回看最前幾張回貼, 都是講城市論壇中維園阿伯的問題, 但貴兄突然回貼, 將這貼上綱為政治貼.... 更自己開始講政治, 為求要將這篇原本同政治無關的貼打做為政治貼, 引起其他人加入討論, 為求將這貼封了....
<br><br>之後大家都不要再討論太多政治的問題, 只集中討論維園阿伯及子女教育的問題, 又何必要關貼?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 00:41 發表


1)班學生未被洗腦就已經紅衛兵上身0甘，見到都驚，又幾點幾點前要覆佢，如果吾係我就絕食，好惡好霸道。睇見佢地俾啲政棍洗晒腦都咪話吾恐怖。
2)好以係後生仔麻目地'與官為敵'多啲喎。 ;ti ...

<br><br>
1)都有不同的, 在香港, 未受到國民教育前, 最多都是絕食抗議.<br>
  在受過國民教育的地方, 便會在遊行時推翻車兩, 更會圍住政府大樓, 衝進去將官員大打一頓
<br><br>
2) 官員強硬推銷, 不願接受其他意見, 不肯公報諮詢結果, 又多次缺席與學生家長討論的機會, 令到城市論壇都第一次出現空椅
<br>正所謂官迫民反, 這一班食鹽過少的後生仔, 在官員將所有溝通途徑都關上了的情況下, 又被人用中指質問其無禮貌無公義的情況下, 惟有被迫與官為敵.
<br>但已經比受過國民教育的某地要好, 只是絕食抗議, 沒有推翻車兩, 沒有衝進政府大樓將官員大打一頓強迫其改變主意.

滴滴仔高手

回觀某地, 當記者為民請命, 報導民間疾苦, 對某些高官做成利益上的損失時, 竟然會被高官罵記者, 認為記者應該為官服務, 而不是為民服務, 難道人民與官是敵對的?
<br><br>
以自己利益為先, 又僭建又騙房貼又利益輸送, 又要強硬推銷, 不聽別人意見, 難道不是與民為敵?
<br><br>
被政府強硬推銷, 又被政府關上所有溝通大門的後生仔, 進行和平不傷人的絕食抗議, 就是與官為敵?
<br><br>
大家請多多思考

滴滴仔高手

jcclee兄, 明白, 我只對網友們的意見發表我的意見, 不細談政治<br><br>

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 09:11 發表
完全要跟佢哋果套先有得傾??? 咁點傾啊???
出嚟見吓佢哋 > 你做show.
吾出嚟見佢哋 > 政府冷漠
公我贏, 字你輸.
咁即喺點啊???
見吾見到個logic??? 喺為反而反 ...

<BR><BR>其實ninthuncle兄有否觀看整套影片, 有否聽清楚反對者的訴求? 請不要在未完全清楚前便為反對而反對<BR>
政府的確不肯出來跟他們討論, 而且不只一次, 而是每一次都有不同藉口, 真的不算冷漠? 不算漠視意見? 是否做show見人見智, 因為我們不知道他們的真正目的, 盲目相信某些為政治目的的傳媒, 胡亂給他們上綱為選舉工程實在不敢苟同, 但政府冷漠, 明眼人一看便知.<BR>
如果他們在9月9日後還繼續絕食, 繼續反對國民教育, 你還會認為他們為爭取選票而做?<br>
他們說得很清楚, 他們認同自己是中國人, 認為有需要學習中國, 只是指出這科目在社會跟本還沒有共識, 在課程上出現跟本性的問題, 有6成2的市民都要求暫停推行, 有超過9成的老師都認為自己現在跟本沒有足夠準備可以教導學生正確認識, 細想一下, 都會覺得應該暫停推行, .再討論好細節內容, 讓9成多的老師們有充足準備後再開科, 才不會讓子女們做白老鼠, 接受不正確的知識.<BR><BR>

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-4 11:07 發表
支持（44）這個年紀要讀書不是政治

<BR><BR>
我認同他們這個年級的確要讀書, 但不可連有問題的學科也要讀. 我可不想子女們讀那些指鹿為馬的科目, 對他們將來只會有害無益. 難道學打乒乓球時, 要同時學會如何飛拍/騙分/非法發球/羽毛球隊般的走線麼?<BR><BR>

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 10:32 發表
同意 你所講亦係我同好多身邉朋友和家長的心聲

<BR><BR>
可能我跟你所認識的朋友不同, 我在看face book時, 在跟波友們聊天時, 知道有超過二百多名不同背景的波友及其家長都是反對國民教育, 加入反國民教育群組及實質上行動, 我還沒有計算非打乒乓球的朋友呢. 還有, 我的見解跟某局長不一樣, 不會認為全港其餘數萬/十萬名打乒乓球的人都是支持國民教育的.

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-4 13:17 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 13:23 發表
那就看看9月9號,民心是向那裏吧

<BR><BR>
選舉不是搞公投, 看的是整份政綱, 國民教育只是其中一個議題, 選舉結果根本不能直接反應市民對國民教育的看法, 只有之前直接對市民調查做出的6成2反對國民教育的結果才比較可信. 為何硬是要將方向拉向政治選舉方面? 我說的是在9月9日過後, 看看那些年青人是否還在堅其目標, 並不是要看選舉結果, 請不要將方向拉向政治.<BR>
如你還是不能接受直接調查的結果, 只願相信9月9日的結果才代表一切, 請先看看現在某些團體所發動的種票問題已經極其嚴重, 多家多戶都收到不明人士的投票卡, 我自己與一些朋友們都受害其中, 已向有關方向作出報告. 再看某些團體到眾多老人院請飲請食, 還計劃用旅遊車將他們送到票站, 幸受到有關方面的警告, 如此做法是知法犯法, 才暫緩執行. 你真的願意相信9月9日的結果才代表一切麼?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 14:14 發表
吾順我意, 我就反. 順我者昌, 逆我者忙. 實在太獨裁太專制了. 我見到啲下一代, 用絕食嚟要脅要政府就範要用佢果套先有得傾, 我哋仲心寒.

<BR>

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 14:22 發表
Agree講得好

<BR><BR>
請看最近某電視台所作播出的時事焦點, 某些團體在對方不順其意時, 就便將他們標籤為破壞派, 稱自己為建設派, 到底是誰獨裁專制, 是誰順我者昌, 逆我者忙, 一看便知. <BR>
還有, 獨裁專制指的只會是當權者, 利益概有者, 因為只有他們才可以做到獨裁專制, 不理市民而硬推政策. 而絕不可能指弱勢社群, 被迫要絕食作出控訴的一群. 如此偷天換日, 無的放矢的做法, 實在不敢苟同, 的確令人心寒, 令人擔憂在國民教育硬推成功後, 所有弱勢社群的遊行請願行為都會被抹黑為獨裁專制.<BR>
說話前請先用理性想一想, 問良心想一想,.請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為<BR><BR>
請聽一聽森美這一段說話, 理解一下邪教的言語藝術和沒有前提下的建設與破壞的標籤關係http://www.youtube.com/watch?v=A8XWHNe0P2o&feature=share<BR>

滴滴仔高手

引用:

原帖由 khchan99 於 2012-9-4 16:57 發表
一批人不接受 國民教育
但不可剝奪.
另一批人接受國民教育機會.

<BR><BR>
如覺得自己的子女十分迫切地需要接受國民教育, 大可替他們報讀左派學校, 這些學校在政府硬推之前便已自己開設國民教育, 可讓你的子女們學習. 更甚者可替他們轉到大陸的學校, 可讓他們更地道地學習如何做一個國民, 這才是最佳學習國民教育的方法.<BR><BR>
在全港愈9成教師都表示自己無沒能力或無充足準備可以教授國民教育的情況下, 硬要推行, 就等於是你硬要將自己的子女跟一個只慬打滴滴仔的教練學習打乒乓球, 還要一學便6年, 教出來的壞姿勢, 要花多少心機才可以改好? 即使我自稱滴滴仔高手, 也絕不會放心將我的子女交由滴滴仔教練教導…<BR><BR>
想子女學習國民教育, 大可將他們送進擁有其餘一成老師的左派學校, 又或者轉學到有百份百準備的大陸學校. 你有你的眾多選擇, 但絕不可不讓我和我的子女沒有選擇!

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 13:10 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 12:58 發表
[請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為]?

奇怪

教壞小朋友指的是偷天換日, 將弱勢社群的唯一控訴途徑, 不傷他人的遊行絕食, 轉換為當權者的獨裁專制. 如此說法實在跟森美所說的邪教言語藝術無兩樣, 請聽一下森美所說

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:14 發表
自由社會,自由選擇,還要有自己獨立思想,無甚麽不對

你說得對, 我們要有自由選擇是否接受國民教育, 不可以無自由地被迫接受滴滴仔教育, 多謝你的支持.

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:17 發表
言論中肯

請問你說的中肯, 是指應將時事焦點當做笑話, 應當受到通訊事務管理局懲罰的說法很中肯? 還是建設/破壞論很中肯?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 khchan99 於 2012-9-5 13:22 發表
我不認同閣下說法
碰到不如意, 就選擇轉校, 或叫人轉校
但處非政治論壇.
恕我不再回應

我只是提供意見, 解決某些人很想子女接受國民教育的選擇, 如果真的不想轉校, 大可要求左派學校加開補習班, 讓你的子女在課後到該批學校進行學習, 我相信該批學校絕對十分樂意.<BR>
我可不想讓我的子女進行滴滴仔般的國民教育學習, 剛看到某校極不願意公開其新設的國民教育課程, 原來是因為要求小學生們在唱國歌時表現出感動流淚的感覺和表現, 我就不自然地產生一股寒意

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 13:38 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 13:30 發表
支持kkfan政府請你對話你們大叫口號嘈音

觀看其原因, 都是因為政府多次缺席公開討論, 將大閘關上, 如果不大叫口號嘈音, 躲在閘後的官員們又如何能夠聽得到? 如果沒有連續多日的大叫口號嘈音, 政府又如何會終於願意假意作出對話<BR>
更何況所謂願意對話, 需要定在要準時推行沒有足夠教師夠能力和準備的滴滴仔國民教育下的大前提下推行, 這真的算是願意對話?

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 13:43 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:49 發表
原來大聲就用........[發哥金句] 我大聲唔代表我無貌.... 阿....Sir
唔好意思各位.....特然想玩下爛gag

可惜現在大聲有可能會被警察非法禁固.. 當然事後該些警察會被告上法庭

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 14:04 發表
大家想想一班14�17歲的學生有能力才力這樣推動和熱心國教？背後必有事大家保重

<BR><BR>
如果是在五六十年代, 資訊十分落後, 當然沒什麼可能<BR><BR>
但現在已經二十一世紀, 科技資訊發達, 互聯網, face book, twitter 等等都令到年青人所能夠獲得的知識, 比維園阿伯白活幾十年的還要多, 所能動員的亦非遠遠只懂活在過的人所能想像.<BR><BR>
kensze兄, 你不認識那些學生, 如果又未能懂現在的科技資訊是如何的發達, 為何可以在沒有實據下作出如此批判?<BR><BR>
討論是理性的, 有理據的, 請以現在的社會現況作出討論

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 14:16 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 14:04 發表
大家想想一班14�17歲的學生有能力才力這樣推動和熱心國教？背後必有事大家保重

<BR><BR>

昨日有某些團體想進來抽水, 帶了某個石像進來, 學生們都懂得避嫌, 明白不可受到某些團體的選舉政治利用, 所以盡快將石像退回.<BR><BR>
對於如此有理性有原則的學生們, 為何還可以作出陰謀論般的批評?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 14:27 發表
做事必先才力，才從可來，做事目的，想要結果，請說真話

學生們現在正是久缺財力, 在接受訪問時請求市民們捐贈所需用品, 他們現在頗需要涼鞋, 請問可否將你的涼鞋捐給他們使用?