niceiceman

點解會咁樣

niceiceman

<P>反國教，重點其實不在於那本小小的《中國模式》的偏頗部分，情況不是「修改成合適的教材」問題便解決。香港特區政府（及背後的真正勢力）推國教，從根本就是一系列有計劃的行動部署。 教育局在推行課程改革時，於2000年取消中學中史科為學生必修科目。 2001年，教統局提出《校本條例》草案，推動「校本條例」立法，規定全港中學及小學，必須成立向政府註冊的「法團校董會」，聲稱要「校政民主化」，由選舉產生家長、教師及校友三方的「非辦學團體代表」進入校董會，使學校的校董會變成由學校的不同持分者所掌管。條例通過，中小學須最遲於2012年4月前成立法團校董會。因著法團校董會的成立，辦學團體失去對校政的自主權（校政須經校董會通過，不能由辦學團體自行決定）。註1 然後，政府說，沒有了中史科（為必修科），大部分學生對國情不了解，對祖國缺乏認識，有必要將現時的德育課程，改為「德育及國民教育科」。註2 然後，爆出了那本內容偏頗（離哂大譜）、並已向全香港中小學分發，由教育局資助，浸大當代中國研究所編製，國民教育服務中心（教聯會）出版的《中國模式國情專題教學手冊》。註3 當此本《中國模式》迴響甚大時，教育局說它只是一本參考書，不代表教育局立場（是一本教育局投入了大量資助的「參考書」吧！）。還不止，教育局還落落大方地說學校可以自訂教材，無需使用《中國模式》。好了，各位，還記得法團校董會嗎？學校（辦學團體）還有自主權嗎？還能真正「自訂教材」嗎？註4 你可能不知道，教育局在2012年初，已規定全港學校需於「網上校管系統」中，為每位學生開設個人檔案，上報學生參與國教內地交流活動紀錄，教師更要為學生表現評分，紀錄除教育局備存，更可轉送學生升讀學校！試問從來有哪一科，需要在教育局開設學生個人檔案，將相關資料存檔？！居心何在？（有什麼需要供日後參閱？加入公務員行列審查用？成為政府官員需有良好國教科紀錄？政治審查？秋後算帳？加入中資企業要核查？）有這樣的存檔，還說「國教科不會評分」、所以不存在迫學生答「範模答案」的成份嗎？有這樣的存檔，影響你前途仕途，你敢不答「上面愛聽的說話」嗎？ 你可能還會說梁振英、林鄭月娥、吳克儉、胡紅玉已邀請反國教人士加入委員會討論，只是反國教人士拒絕加入，拒絕對話，是反國教人士不肯聽人說，只堅持一定要別人跟自己的意思才對話。親愛的朋友，你可知道那個所謂委員會是做什麼的？那個委員會名為「開展德育及國民教育科委員會」，是討論開展的方法，無權討論應否開展，而且那個委員會的成員，大都支持推行國教。 我丈夫設一個比喻，我略為修飾，引用一下： 這委員會就好像你公司開股東大會，決定要削減員工薪酬，作為員工你出來反對，他說對於整個企業來說，反對聲音太少，不受理，但歡迎你加入減薪委員會討論今年開始減，還是明年開始減，總之三年後一定要減。除了撤回減薪決定外，什麼都可以傾！而這個委員會內多數成員是股東（不會反對減薪的人），這樣委員會，這樣的「諮詢」你收貨嗎？ 親愛的朋友，讀到這裡，你看見那一步一步設下的「陷阱」嗎？你還相信今次這樣推行國教是「一番好意」，是「該做的事」嗎？ 所以，反國教，並不是因那本《中國模式》出了事這麼簡單，並不是「改好教材」便會無事。香港正面對龐大且史無前例的威脅，反不反國教，著眼討論點不應在「那些學生有沒有禮貌」、「絕食是否太過激進」，「會不會教壞下一代不合意便搞對抗」這些小事。對！我是說「小事」，大是大非當前，那些種種都是小事！ 常說「溫水煮蛙」，香港人已發覺得太遲了。現在還不站出來說「不」！將來你再沒有機會，你的下一代在「國教」底下長大，不會意識到有不妥、有問題，到時也沒有人會說「不！」 </P>
<P><FONT color=red>(已經刪除了一小段不適在本論壇刊登的言論, jcclee)</FONT> 註： 當時政府威逼（立法）利誘（向成立法團校董會的學校提供連續4年，每年35萬的津貼）中小學成立法團校董會，天主教、聖公會、循道衛理聯合教會及香港道教聯合會的代表，表明反對。然後，天主教教區就《校本條例》提出的違憲申訴，遭終審法院裁定敗訴，陳日君主教為此悲憤絕食三天。 曾蔭權為特首時的施政報告開始提出，推動國民教育是特區政府的既定方針，在2010年施政報告中，提出「教育局會邀請課程發展議會檢視中、小學的德育及公民教育課程架構，進一步加強國民教育內容，使這個課題成為獨立的『德育及國民教育科』，預計可於2013至14學年推行。 2004年教育局未經招標，私批公帑予教聯會成立大埔「國民教育中心」，教聯會再於07年在公開招標中，獲批在青衣成立另一間「國民教育服務中心」，兩中心每年坐擁逾1300萬元公帑資助，向師生推銷廉價國情交流團及培訓班等。 教育局局長吳克儉承認本書內容有所偏頗，指只是參考書，不會使用。教聯會會長和國民教育服務中心主席楊耀忠認為教學手冊內容客觀，教師不採用是「浪費」、「自己封閉自己」。</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-6 16:00 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 14:33 發表
教育局在2012年初，已規定全港學校需於「網上校管系統」中，為每位學生開設個人檔案，上報學生參與國教內地交流活動紀錄，教師更要為學生表現評分，紀錄除教育局備存，更可轉送學生升讀學校！試問從來有哪一科，需要在教育局開設學生個人檔案，將相關資料存檔？！居心何在？（有什麼需要供日後參閱？加入公務員行列審查用？成為政府官員需有良好國教科紀錄？政治審查？秋後算帳？加入中資企業要核查？）有這樣的存檔，還說「國教科不會評分」、所以不存在迫學生答「範模答案」的成份嗎？有這樣的存檔，影響你前途仕途，你敢不答「上面愛聽的說話」嗎？

<BR>
原來有這麼一回事?.... 這可比國教的原產地更恐怖.... 為什麼可以做得那麼絕, 要表現愛國才可以到好的學校, 打份好工? 這可真是世界首創, 比以前的專制社會更專制, 倒退百年....<BR>

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 14:33 發表
你可能還會說梁振英、林鄭月娥、吳克儉、胡紅玉已邀請反國教人士加入委員會討論，只是反國教人士拒絕加入，拒絕對話，是反國教人士不肯聽人說，只堅持一定要別人跟自己的意思才對話。親愛的朋友，你可知道那個所謂委員會是做什麼的？那個委員會名為「開展德育及國民教育科委員會」，是討論開展的方法，無權討論應否開展，而且那個委員會的成員，大都支持推行國教。 我丈夫設一個比喻，我略為修飾，引用一下： 這委員會就好像你公司開股東大會，決定要削減員工薪酬，作為員工你出來反對，他說對於整個企業來說，反對聲音太少，不受理，但歡迎你加入減薪委員會討論今年開始減，還是明年開始減，總之三年後一定要減。除了撤回減薪決定外，什麼都可以傾！而這個委員會內多數成員是股東（不會反對減薪的人），這樣委員會，這樣的「諮詢」你收貨嗎？

<BR>
多謝提供例子, 這就是我之前所說的政府現在只是假意接受對話, 其實不想對話.這個例子很貼切, 勝過千言萬語

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 15:28 編輯 ]

niceiceman

我是什麼時候對他們完全死心? 我向你推介一本寫於1948年的書, George Orwell
你再看趙紫場的改革歷程
1948 年,已看到了這一天

所有事情都突然開悟了

niceiceman

1984 有中文版的

niceiceman

過去一個月, 在9月9 日,學民思潮籌了270K, 上星期六, 780K.

我捐了100..

你自己去政總看.. 個箱全滿

niceiceman

你的回復有深度..

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-6 20:20 發表
你這人非常有問題.......

什麼時侯討論變成了人生攻擊? niceiceman兄只是舉出貼題的例子, 勝過千言萬語, 但你發覺與你所想有所不同, 但又無法有理據爭辯, 便指責別人有問題?<BR>
沒有理據便不要只作人生攻擊, 不然只怕會被版主封ip去號. 有理據的便請提出來討論, 不要為責罵而責罵, 顯露出樓主X園阿伯的質素

kensze

你的思想已變化了現下是香港好大家好政府好中國好但現在有人請利用國教來反中國政府和香港管治

niceiceman

請問一個政策的對與錯, 和識時務者為俊傑的心態有直接的關係嗎?

我們要的, 是一個封建社會,或是一個真正以人民意願為本的社會?

niceiceman

我們要的, 是單純的民族主義,?
這是我們的教育需要? 我們需要那種"不要問,只要信"的教育嗎?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-6 20:59 發表
你的思想已變化了現下是香港好大家好政府好中國好但現在有人請利用國教來反中國政府和香港管治

首先請你分開中國政府管治和香港管治, 一國兩制列明香港是由香港政府高度自治. 你這一說法已經表明出你不明白一國兩制的意思, 不明白愛國/愛港/愛黨/愛家等等完全是不同的觀念, 請你先分清楚.<BR>
香港好不等於我們很好, 難道大地產商年年賺大錢, 領匯年年狂加租, 令到香港表面上的經濟很好, 那些沒錢買樓被迫要住高官劏出的劏房, 被貴租強迫結業的小商戶, 被迫買貴餸食貴飯買貴衫的小市民會很好嗎?<BR>

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 21:49 編輯 ]

ninthuncle

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 18:16 發表
西環的厚和街那邊雖然舊，但一向治安沒有問題，你沒有預計過有一個晚上，在夜深人靜時，會被人從後捂臉扯入後巷。定過神來，你發然你已被一副強壯身軀壓在後巷的地上。



本能反應大喊「唔好」，是種作為女性的 ...

痴'Lun'線同打'Fei'機, 係咪可以起論壇貼出嫁??? 版主們，請 'Action'!!!

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-6 21:16 發表


痴'Lun'線同打'Fei'機, 係咪可以起論壇貼出嫁??? 版主們，請 'Action'!!!

可以請版主或niceiceman兄自己根據ninthuncle兄所說改成英文拼音, 修飾得文雅一點, 讓小孩子們都可以認識現在的問題所在

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 21:19 編輯 ]

ninthuncle

引用:

原帖由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 21:18 發表

可以請版主根據ninthuncle兄所說改成英文拼音

niceiceman

unclenine 很有道理.. 這地方不要高登.. 我即改成英文拼音


己修改

[ 本帖最後由 niceiceman 於 2012-9-6 21:23 編輯 ]

ninthuncle

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 21:20 發表
unclenine 很有道理.. 這地方不要高登.. 我即改成英文拼音

滴滴仔高手

引用:

原帖由 niceiceman 於 2012-9-6 21:09 發表
我們要的, 是單純的民族主義,?
這是我們的教育需要? 我們需要那種"不要問,只要信"的教育嗎?

其實香港跟內地不同, 香港因為歷史因素, 發展成一個多國多種的世界性國際大都會, 實在不可以亦不可能推行民族主義.

niceiceman

我初時以為這裡不准談政治..所以不敢加入... 但大家咁高興.. 我也來熱鬧一下

ninthuncle

雖則兩位師兄難以說服到我同部份支持國教嘅師兄師弟，但仍然很佩服兩位師兄勤力貼出資料。