jcclee

(20,21,22) X 3 = 9hours
(19) X 2 = 2hours
(23) X 1 = 1hour

Total = 12 hours X $21 = $252

$30 X 20人 = $600 ($600 - $252 = $348)
net profit = $348 ----> (52 weeks X $348 = $18,096 / per year)
每個月 $1,508

初步睇, 真係有d 問題 !

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-8-14 09:25 編輯 ]

jcclee

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=52538&extra=page%3D1

呢次仲離譜 !
頭一小時得2張檯
第二小時先得3張檯
(16人球局@$30/每人)

jcclee

真係要諗一諗點去處理呢單野 !
可能要參加過這球局的人作證....?

(1) 檯數太少
(2) 人數太多
(3) 因為以上2點的關係, 收費也變得不合理

jcclee

引用:

原帖由 smallstar 於 2012-8-13 22:18 發表

由你來處理吧

咁我在離開香港前攪掂呢單野...
(有決定之後)就轉交給黑武士去執法.

jcclee

我有睇返由大眼仔搞的近5-6次球局, 又唔覺佢有違規喎 !
人/檯比例(4:1) 算是合格,
問題只是近期2次才接到投訴球局人多檯少....
但個人覺得收費仍是比較貴了少少,
anyway, 已經 pm 了去問幾個相熟的波友 (等待回應中)

jcclee

引用:

原帖由 BrianDD 於 2012-8-14 00:01 發表
其實如近期而言已不可接受了
而且他不是初飯
在他開始攪這球局時已有人投訴過他
球局的人數比網上的多
他才守了一會規則
現在又再犯
有點意那個

原來如此 !
多謝你的寶貴意見.(好有參考價值)

如果球局人數多過網上所講 - 咁才是真正的問題 !

jcclee

確實大眼球局抬比較少，而且人都不少下，但我覺得主要問題是他們喜歡打皇制，但大眼他們本身有d人確實好犀利，一般guest是贏不到他們甚至一局的，所以成晚可能只能打到三四set，所以會有所比人投訴。
所以會出現以下情況，例如得三張臺，有三個比較厲害的人士整晚會霸主各自三張臺打，冇咩邊幾個人可以打落他們，所以guests會有排等
======================================================================

以上是另一位波友給我的 pm (請大家參詳一吓)

jcclee

引用:

原帖由 黑暗武士 於 2012-8-14 08:49 發表
佢剛出球局，人數16人，現較合理，但皇制始終有問題，四個勁人霸四張枱，1:4即12人每人每小時打唔到兩場波！

正如 BrianDD 所說, 他的確不會再人數違規了, 因為打球局的都有人投訴佢.
咁打法方面可建議佢改 (ie.兩上兩落)
價錢方面, 大家又會否覺得有調整空間呢 ? (ie.由$30降至$25)

jcclee

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=52986&extra=page%3D1

[歌和老街球局]8月20(星期一) 8pm-11pm (4張台)
日期 : 8月20日 (星期一) 8pm-11pm
地點 : 歌和老街 4/F  
           8-9 (No.20.21.22)   3 hours
           9-10(No.19.20.21.22)  4 hours
           10-11(No.19.20.21.22) 4 hours

11 hours X $21 = $231
$30 X 16人 = $480
($480 - $231 = net $249)
$249 X 52 weeks = $12,948 per year / or $1,079 per month

搞球局變成了謀利 !?
還可以容忍嗎 ?
2 小時 (4:1) 通常應該收 $20/人
3 小時 (4:1) 通常應該收 $25/人

jcclee

我剛問過公司的會計師, 講了大概的情況, 他用了 5 分鐘之後, 給了我一條 Formula,
不知是否可行 ? 請大家俾d 意見.

[論壇公眾球局指引]

人 : 檯 = 4 : 1

2 小時 ($20/人)
3 小時 ($25/人)
4 小時 ($30/人)

不理第一個鍾有幾多張檯, 第二和第三個鍾有幾多張檯,
只計算總檯鍾數 !

(Formula 中/英 對照)
總檯鍾數 ÷ 0.75 = 可參加球局的最多人數
Total table hours ÷ 0.75 = max people allow in ball games

ps#

(2小時球局 ÷ 0.5)
(3小時球局 ÷ 0.75)

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-8-14 14:45 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2012-8-14 10:35 發表
想問JL兄, 總枱數是每小時平均的還是數小時總和哩?

是總和
(這樣便沒有得取巧, 是最公道的計算方法)

你可以找一些實際過案試試

jcclee

Thanks Kei

jcclee

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2012-8-14 10:49 發表
3小時局: -


1ST HOUR: 3枱
2ND HOUR: 2枱
3RD HOUR: 1枱
總枱樓 6 / 0.75 => 6 X 4 / 3 = 8

8人頂磅


OK?

條死數就係咁計, 但(檯 : 人) 比例違規, 不能成立 !
如果有人夠膽咁樣去搞一個球局, 就算論壇唔出聲, 佢之後都會被會員投訴 !

人/檯比例只得33.3% 合格
相應地, max 可參加球局人數要調整 - 8 X 66.6% = 5人

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-8-14 11:14 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 BrianDD 於 2012-8-14 14:36 發表
我個人覺得他的球局之前己犯過規
加現在又想取考
不能接受
要作出一d有左客性的行動才對

收到了你的建議, 但我地需要去認真地想想應怎樣做....
罰佢唔難, 難在都要為參加開星期一晚班波友著想,
停佢搞球局, 咁d 人又要何去何從 ?
不過請放心, 我們是會認真去處理的.
(最好各人都可以俾d 意見)

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-8-14 15:09 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 BrianDD 於 2012-8-14 15:16 發表

一chicken死一chicken鳴
佢唔攪自然有人攪

不如你來搞好唔好先 ?

jcclee

如果 BrianDD 真係有時間和誠意去搞....咁真係可以考慮 !

我個人會表示支持, 唔知其他版主和管理員點睇呢 ?

jcclee

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2012-8-14 16:13 發表
支持DICK D衰仔出嚟 不讓衰仔與黨羽變本加厲

有時不得不佩服乒乓在線的"敢恨敢言" !

jcclee

引用:

原帖由 葉師傅 於 2012-8-14 23:11 發表
我不是為任何一方講嘢 ! 只係我個人意見。現在搞球局真難 ! 人過多玩得少,人太少玩太累,收費貴話謀利,收貴平圍唔到皮...! 既然球局係非謀利及聯誼性質,根本不用搞太多人的球局,自己友為主便可以,當然有能力的團 ...

多謝意見 !
其實如果是由團體搞的球局, 論壇會比較看待得寬鬆少少,
但如果是公開的公眾球局, 我們不得不揸正d 來做.
始終是由論壇所授意, 更加是涉及會員之利益.
一般來講, 人人都識得計自己條數, 如果是要白做的, 相信再無人願意搞,
但話搞球局可以致富 ? 哈哈...我笑了.
搞球局的最終目標, 是想推動乒乓球運動, 方便波友們之餘, 更有機會認識一班志同道合之人.
如果是另有目的, 甚至是謀利者, 論壇決不可視若無睹.

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-8-14 23:29 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 黑暗武士 於 2012-8-14 16:58 發表

原則上是支持，但我們事前沒有警告過他！

可以雙線發展 ! (BrianDD 照搞)
另一方面, 出 warning letter 給大眼仔. (以起制衡作用)

jcclee

有你開口, 當然好做好多....
其實我和黑暗武士都已經都有傾過吓, 係時候作一次全面的球局檢討(or review)
9月頭可以上貓之館大家一齊再傾吓, 應該可以再做好一點的.

(恭喜你新居入伙 ! 有甚麼幫手, 即管開聲 !)