青見人

引用:

原帖由 eddiegoody 於 2012-8-3 23:01 發表
佢果塊好似係防孤，唔係長膠黎

經過現場友人講解，她用的確實是防弧！

青見人

引用:

原帖由 Georgett 於 2012-8-3 22:50 發表
仲以為業餘果D先會出現咁既情形, 原來世界級球手都會係咁, 我覺得冇理由亦唔應該.
仲要輸0-3, 對方大部份波都出枱, 點解香港隊仲要搓咁多板呢? 攻多D不會好一些嗎?

整場賽事我只係睇咗重温嗰三球咁大把，就這 三球而論吧！ 首先確認了對手是用防弧膠， 蘇住亞用的防 弧打法比較特別，根據防弧的特點，來球沉， 旋轉弱或接近冇，不能制造旋轉(不過現在有 一些能制造旋轉的防弧套膠)，不太吃轉，球 速慢，不好借力！甚至能把一切旋轉及力量回 歸為零！就球速而言，她採用相當快的擊球節 奏如上升初期來彌補球速慢的缺點，是進攻型 的防弧打法，就這一點而言，知識上認知來球 是防弧的特質，可是球就是逼得很快，意識上 走不開！例如:試想像如果力王拉哂手在發力 爆衝，大家的正常反應如何呢會？被衝爆吧， 即意識上球會好快好轉！但係如結果係球來到 跟前卻冇力冇轉又唔快？那打球意識就會很 亂，意識調不好！ 回到現實，明明來球應該慢，但現下卻快得要 命，心理及意識調不過來！第二係，生膠對著 不轉球、弧線低以及無力的球是相當不好打， 所以這場賽事是打著下風波！輸球也未嘗不 可，至於輸多少、强弱，有冇盡力在這不評， 始終要看整場賽事才能估計的。另外雙打和單 打是不同的，不過如果係 蘇住亞一個打兩個 就不好打了！ 最後，我個人認為，支持還支持，鼓勵還鼓 勵，批評還批評！我批評並不代表我不支持！ 我們不要盲目鼓勵也不應惡意批評！最後就是平心討論！

青見人

引用:

原帖由 csdaokeung 於 2012-8-6 19:04 發表
當年仇寶林香港二流手,但經常嬴到一流尾發忟憎,實戰不足,輸天份

誰說仇是二流球手呢！當年佢板長膠殺敗不少好手，手感之強，真係一絕！

青見人

引用:

原帖由 wlwlwl 於 2012-8-6 16:38 發表
1) 其實蘇住亞不是用長膠, 她是用正手生膠反手防弧
2) 姜華珺輸一場但齊體香港贏了, 所以無麥問題 (但香港0:3輸Korea 反而問題大)
3) 蘇住亞既打法 基本上係全世界獨一無二, 輸比佢唔出其 (但如果再打一次, 姜華珺 ...

其實中國咁強大，除咗訓練外，他們背後擁有極龐大嘅團隊，去分析對賽嘅對手，在訓練上也有不同打法嘅球手去陪練，這是無可比疑的！單單一個一隊陪練唐娜到了韓國就打贏了帖雅娜。