wilson2020

引用:

原帖由 一燈大師 於 2012-3-3 17:34 發表
一人一票選舉之餘，我們還要注意一樣東西....., 就是提名門檻，這個都是一個非常重要的環節，魔鬼細節往往就在這裡出現....使人民只能在指定提名下的名單作出選擇...., 這等同無作用。

我明白你的意思,老實我真的不信2017的普選係真正普及而平等的選舉;何為平及而平等的普選即聯合國國際人權公約所指(提名權,被選權及選舉權),但香港將來所謂的普選極大可能係只有選舉權;即如一燈兄所言,先進行篩選;到時市民只能在指定提名下的名單(假設如:A,B,C中比你選擇其中一位)

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-3 21:08 編輯 ]

nwa10

同意wilson兄所言

nwa10

總之
唐是四大富商的打手
梁是董建華的打手,係人都知
我們要無西選,一人一票的選舉

KKFan

中英聯合聲明,香港97回歸後50年不變,請記住只係50年,就算到時一人一票落實普選? 其實由現在起計...都只得30幾年,到時都可能再變?除非到時中國政府已改變現況? 香港只係中國一部份,亦不能獨善其身.所以中國自己先要有改變,香港才有真正的將來.

[ 本帖最後由 KKFan 於 2012-3-4 00:04 編輯 ]

wilson2020

我若沒記錯很久之前已有人名言(不開名了,佢係現今legco議員);他曾說只有中國走向民主,香港才先會有民主

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-4 00:16 編輯 ]

KKFan

引用:

原帖由 wilson2020 於 2012-3-4 00:07 發表
我若沒記錯很久之前已有人名言(不開名了,佢係現今legco議員);他曾說只有中國走向民主,香港才先會有民主

話說97年回歸前...一班天真的議員,妄想在回歸前去改動舊政府的現行政策,改是改了....但結果97回歸中國後...所有因他們改動的政策都需要廢除.(因最終話事權都不是在香港)
雖然這班議員大部份也能重返立法會....但這只代表他們自己有能力重返議會....並不代表他們有能力去改變香港.
所以為有等到中國政府真的會改變現況, 香港才有真正的希望.

wilson2020

我因當年年幼時所以對當年的事不太認知,但我嘗試回應你,其實當時的議員不是並妄想在回歸前去改動舊政府的現行政策;一切由彭定康開始,因89年發生64事件,後有百萬人上街支援北京學生的民主愛國運動,以此英方應港人意願加速本港民主化,彭督上任後發表任內第一份施政報告，報告提及政改方案，表示即將改革立法局的選舉制度，除了要「兩局分家」，取消所有委任議席(包括現在仲有的區議會委任制)，並新增九個功能組別議席（新九組），使所有在職人士都有資格投票（變相使這九個議席成為直選議席），以加快香港的民主步伐。但中方強烈反對並威脅折毁直通車;儘管受到北京方面的強烈反對，彭定康的政改方案以32:26獲當年立法局通過，並在1995年香港立法局選舉中落實!!
所以民主派在95年的選舉大勝,當年係以小選區單議席單票制(市民一人一票選出來)但回歸改用了大選區比例代表制;95-97年民主派立法局過半;加上當年議員可以提私人草案及表決時只要簡單多數就可以通過及彭督簽署同意成為法例但現在要提私人草案要特首同意及分組投票,當屆通過了不少法例如:人權法,集體談判權,公安條例被回歸後的臨立會廢除

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-4 23:47 編輯 ]

jasonkywong

點解中央唔"河蟹"左apple d 新聞??

jasonkywong

引用:

原帖由 wilson2020 於 2012-3-4 23:41 發表
我因當年年幼時所以對當年的事不太認知,但我嘗試回應你,其實當時的議員不是並妄想在回歸前去改動舊政府的現行政策;一切由彭定康開始,因89年發生64事件,後有百萬人上街支援北京學生的民主愛國運動,以此英方應港人意願 ...

好似因為o甘而造就左阿"左耳陳"句名言: 車毀人亡.

Manley

我唔信呢單新聞~!

wilson2020

引用:

原帖由 jasonkywong 於 2012-3-6 00:39 發表


好似因為o甘而造就左阿"左耳陳"句名言: 車毀人亡.

係"千句罪人"出自魯平;當年的方案(95-97的立法局係香港最民主最自由)可想像回歸後本法民主倒退不少(個人認為的);當年95立法局選舉20席分區直選,30功能組別(新增9個功能組別跟以往的功能組別最大的不同之處，就是新九組的選舉方法。任何在1991年人口普查中報稱從事其中一個行業的在職人士，都會自動成為新九組其中一組的選民，當時的選舉事務委員會還選用了「在職人士多一票」作為宣傳口號。因為新九組都是一人一票產生的，而選民數目高達106萬，所以這九個議席變相成了直選議席);另10席選舉委員會由民選區議員互選產生並取消區議會委任制但當時的北京政府認為彭定康是鑽《基本法》的漏洞而大表不滿，彭定康因而被當時任職港澳辦主任的魯平罵作"千古罪人"。最後,北京政府宣佈直通車不再有效；並決定另起爐灶，成立預委會以及臨時立法會。

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-6 01:06 編輯 ]

jasonkywong

引用:

原帖由 wilson2020 於 2012-3-6 01:02 發表

係"千句罪人"出自魯平;當年的方案(95-97的立法局係香港最民主最自由)可想像回歸後本法民主倒退不少(個人認為的);當年95立法局選舉20席分區直選,30功能組別(新增9個功能組別跟以往的功能組別最大的不同之處，就是新 ...

多謝指正,承蒙賜教.

wilson2020

其實車毁人亡都有提過，因中方警告如通過"彭方案"將拆毁直通車(95選舉產生的議員無法過渡至特區政府第一屆legco);後來結果係點大家都有目共到

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-6 14:06 編輯 ]

TAMCA

[頭條日報: ]  有大佬上海x 坐鎮  CY一定得
(http://news.hkheadline.com/daily ... 12/03/07/182255.asp)

wilson2020

東周係星島,星島老細何柱國撐唐唐,佢dislike cy,so一值咬住cy;所以個人認為大有可能有誇大成份

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-7 15:56 編輯 ]

chanka1305

如果俾唐唐做香港就慘喇

tykm2000

引用:

原帖由 chanka1305 於 2012-3-9 16:52 發表
如果俾唐唐做香港就慘喇

如果俾CY做, 香港一樣咁慘

wilson2020

無論唐唐定cy做其實分別都不太大

tommy1111

中央應該重未拍板.

wilson2020

yesterday新聞話引述王光亞表示兩位建制派侯選人中央都可以接受 即阿爺仲未出手