jcclee

Baracuda 海綿硬d 但面膠比 S1 軟少許, 咬球也深少許(磨擦系數自然大d), 所以旋轉也是強dd
Acuda S1 相對全面因為面膠&海綿都比 Bar 硬少許, 更似大陸膠 feel, 容易上手但旋轉其實也不差太遠

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-7-16 09:11 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-15 11:20 發表
同樓上意見完全相反,
Baracuda 海綿硬度系M-, 相對軟d, 容易上手,相對全面d,打磨旋轉強d,拉打皆可
Acuda S1 海綿硬度系M+ ,硬度比Baracuda硬兩個等級,薄磨擦旋轉強d,
兩者旋轉相差不太遠

Ummm...如果淨睇數據, 咁就唔需要再討論了...
如果去比較2塊海綿的話, 其實(和事實上) Barauda 的海綿物料是比 Acuda 硬一點...
只是 Baracuda 是充滿了空氣(氣泡)的"蛋糕海綿", 加上面膠硬度的此銷彼長,
所以才會覺得 S1 比 Bar 硬 (其實 S1 是面膠硬d, 而海綿又軟返少少)
用無機膠水是沒有可能去證實我講的是對,
如果2 塊膠都分別用上了有機膠水/或灌膠(把大家的氣泡也密封了後, 你便會有我的體會了)

或者買一塊新的 Baracuda 試試 (冇咁蛋糕的海綿)

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-7-16 09:17 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-19 15:40 發表
Barauda 的海綿物料可能比 Acuda 硬一點...(我有很多兩者的碎片,用手按已經可以感覺兩者的差別)
但是 Baracuda的海綿 充滿了氣泡, 令到它的海綿硬度比Acuda軟了很多,
加上S1的面膠硬度比 Bar 的硬,所以 S1 整體比  ...

(我有一個壞習慣, 所有套膠我都會分別用有機和水溶性膠水去測試性能)

要做同步的比較/分析, 首先基礎標準(Benchmark)一定要相同(或附合客觀環境一致)才可能繼續,
單憑主觀的手感既然解釋不到 Bar & Acuda 的軟/硬感覺(或手感的問題)
咁同時去用有機膠水去做實驗, 便變了是有必要的動作,
甚麼有機年代/無機年代, 根本對真正的答案沒有任何關係.
(有機膠水只是這個實驗的媒體, 用作排除海綿中不相等份量的空氣)

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-26 14:37 發表
膠是用來打的,同時打過BARACUDA 和ACUDA S1的朋友一定會有正確的答案---ACUDA S1硬!!!!!!!!,因為事實不容歪曲,...硬的軟不了,軟的硬不了.....哈哈

既然你登記了成為論壇會員, 當然可以暢所欲言, 有權發表你的意見,
況且一年才先發表 5次 寶貴的回覆...應該必是精髓所在.

不過請你再看清楚一遍全文, 才作出你的質疑 !



ACUDA S1硬!!!!!!!!,因為事實不容歪曲,...硬的軟不了,軟的硬不了.....哈哈 <<<< 你講最後的這一句, 請問我有甚麼可以幫到你 ?!

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-26 22:15 發表
我只是在此講出事實的真相 --
Acuda S1的面膠及海綿硬度比Baracuda的硬,
樓上的有機膠水實驗,是無法改變這個事實的,
硬的(Acuda S1)軟不了, 軟的(Barauda)硬不了!  --  事實不容扭曲 (比賽時你我都不能灌膠) ,
...

你覺得是...Good for you !

我覺得 Acuda S1 是偏硬
我覺得 Baracuda 也是偏硬的
(有需要便請慢慢再看一遍全文)

不過是我的見解與你不同, 算了吧 !
不要誤會, 我不會說你有錯...
只是我會查究原因/過程, 而你只著重結果.
我也不會再為此再回應你的"單向堅持" !