http://player.youku.com/player.php/sid/XNDE2MjY1MzE3Ng==/v.swf
看高水準乒乓球運動員比賽視頻研究戰術系列之15
熊志超
關鍵字：樊振東；張本智和；“雙邊直線”戰術；“逢直變斜”的思維定式；“步法不到位”
視頻中雙方的來回很少（只有三個來回），別看只有一個成功的戰術，實質裡面包含了不為人知的豐富內涵。請看下面筆者的研究心得！
樊振東接發球很瀟灑地全反手（二、四板）打了個“雙邊直線”戰術，但並不完美，沒能打出二、四、六板的疊加戰術來。究其原因，他第四板回反手位打完直線後，憑個人經驗認准了張本智和第五板會打回斜線（身體已經往正手位移動了），這是基於“逢直變斜”的思維定勢決定的，然而張本智和卻回了個直線球，打亂了樊振東第六板等正手位的戰術部署，身體失去了重心只能在反手位打直線了。顯然，這裡樊振東是誤判了！
誤判？也許很多觀眾還沒看明白，難道張本智和第五板球打直線令樊振東失去了重心不是好球嗎？實質並非如此，張本智和此時只能打直線，他是打不了斜線大角的，道理是他受到“步法不到位”的影響，此乃不可抗拒的生理因素所限造成的。所以樊振東如果知道這個道理他還會等正手嗎？當然不會了，而是等自己的反手位銜接從容反手再打斜就是四、六板構成的“單邊斜線”戰術與前面的“雙邊直線”戰術就構成了疊加戰術，殺傷力強大立馬就搞定張本智和了，就不存在第六板被迫打直線了。
至於張本智和最後一板（第七板）自己打失誤的那板球，也是誤判造成的，他以為樊振東第六板會回斜線，這也是基於“逢直變斜”的思維定勢決定的，其實樊振東都失去了重心還怎麼能打斜線大角呢？所以張本智和猶豫了下在正手位再打斜線就出界了。
那麼問題來了，樊振東今後再遇到這種情形如何判斷對方是否“步法不到位”呢？
福利來了，看！筆者教你個方法吧！凡是施“壓一邊，打另一邊”戰術（雙邊直線、雙邊斜線、單邊直線、單邊斜線）都有令對方步法不到位的時候，這裡你要學會看對方使用的步法來斷定是否步法不到位，一般跨步都是步法不到位的（本例的張本智和就是跨步），其優點在於所有步法中它是最快的，能應付突如其來的球，但其缺點也是顯而易見的，只能借力打回頭且打直線居多；距離較遠的交叉撲右打或沒準備時使用它也是打直線居多，頂多偏一點小斜線至中路；能用上並步或跳步的情形都是有準備的打，所以能打到斜線大角。但只能用於球比跨步時還要近距離的或較慢的來球。
[
本帖最後由 h51860 於 2019-5-12 09:44 編輯 ]
