FF7

引用:

原帖由 茶葉蛋 於 2019-2-10 17:56 發表
長膠三大妖術、浸油、固化、吾茶膠水.  香港比賽究境能否使用？

我覺得呢D古惑野正在破壞香港乒乓球壇生態，明明用呢D賤招打羸人係變相鼓勵人唔練波。令到乒乓球比賽變質，尤其業餘界。希望乒總可以嚴格查呢d不合法既膠，令到乒總乒乓球比賽結果有番公信力。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-10 21:02 發表



咁又唔好講係賤招，你係勁的打乜膠都贏人，你屎波打乜膠都輸。

點樣唔係賤招呢？強如林高遠都可以輸比雷xx。但係雷唔用呢d鬼膠竟然輸比鄭楚峰。請問成個世界乒乓球壇有幾多個人強得過林高遠？

FF7

打雷果時林高遠已是國家隊成員，已經取過世界青少年冠軍。當時既佢仲唔算世界頂尖水平？你咪玩啦阿哥。仲有你睇埋我個原貼我話影響最大係業餘界別。同埋而家香港乒總長膠係無檢驗膠粒固化同膠粒數目架。我係現場問過裁判長佢話乒總係無買檢測工具所以驗唔到，做成不公的情況。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 00:22 編輯 ]

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 00:57 發表
如果固化長膠係你所講的賤招，咁防弧都係一樣，整到塊膠唔食轉。又有人喺業餘界用防弧贏人。技不如人就別說人家用賤招，只好怪自己唔夠人勁。又冇人唔比你用固化長膠，你覺得所謂的賤招打得贏人點解你唔用?然後 ...

我打反貼的，但都反對人灌油。你提防孤膠只係偷換概念，而固化長膠國際乒聯係明文禁止的。防弧又好長膠又好反貼都好，只要合乎規定就得，對手用任何膠我無意見。唔好自己違規仲要指責人地違規，咁樣係賊喊捉賊。而且我唔會為左羸波而用賤招。這樣只係羸左場波輸左人格，同埋失去左參與運動比賽既意義。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 04:57 編輯 ]

FF7

引用:

原帖由 青見人 於 2019-2-11 17:03 發表

我從來冇提過技術，我當然知道打任何膠都要去練，文中已提及樓上有師兄就長膠經處理後，裁判組有方法檢測嗎？裁判組回覆係未有引進相關儀器去檢測長膠，所以不是我所指的灰色地帶，我所指係如果裁判組係有相關儀器 ...

講真灌油什麼後期處理我都係反對的，我的標準係一致既。灰色地帶我都反對。但係固化長膠對於比賽結果影響係較大的。同埋國際乒聯係比左權力裁判長可以憑經驗判斷該長膠是否合法。但香港的裁判完全係對違規長膠視而不見。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 00:57 發表
如果固化長膠係你所講的賤招，咁防弧都係一樣，整到塊膠唔食轉。又有人喺業餘界用防弧贏人。技不如人就別說人家用賤招，只好怪自己唔夠人勁。又冇人唔比你用固化長膠，你覺得所謂的賤招打得贏人點解你唔用?然後 ...

師兄，你完全表現出你強盜邏輯和完全没有體育精神的性格。你既然參加得比賽就要依正規定做。如果你自己玩下打下無人理你你打比賽就會影響其他人。你講既防孤係完全合法既我無意見除非佢係後期加工。你用防孤同鬼長膠比較，簡直係比擬不倫。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 11:46 發表
都係一句，贏就係贏，輸就係輸。輸唔起可以以後唔好同人計分或者打比賽。冇人會理你點贏，最重要係你最後贏到。賤招?何謂賤？又唔係鎖對手喺廁所等人哋出唔到場。有本事，用實力去証明一齊，你輸，只係因 ...

你呢D係強盜邏輯我唔會同你拗，你所謂鎖對手係廁所係違法唔係違規你要分清楚。你連該項運動比賽規例你都明知故犯。用違規膠得了便宜，你根本同人地講技術同實力的資格都無。因為你根本唔配。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 19:16 發表


憑什麼由你去話我有冇資格同配唔配？你係管理員？版主？有能力咪del我post再鏟走埋我囉。既然唔會再同我拗就唔該你唔洗覆我或者引用我打過的對話，唔好自打嘴巴呀！

我係要覆你同引用你的說話，等你睇下你自己既邏輯係幾唔合理明嗎？我只係根據客觀既事實作出主觀判斷。你覺得用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜既行為真的無問題嗎？。我認為此等手段形同詐騙，絶對無體育精神。如果你係一個行此下三流手段既人，你係無資格再講實力同技術因為你連最基本的體育精神都無。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 20:47 編輯 ]

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 19:18 發表
你想挑機引發罵戰隨時奉陪

第一我唔係罵戰，第二你而家既只係行為表現出你自己詞窮理屈而已

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 19:07 發表


如果我用兩面反膠打贏固化長膠的話又可來冇體育精神?

呢個當然無問題

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 21:08 發表


呢到話我有問題，後兩段又話冇問題，咁有定冇？龍門任你擺

你講你用合法反貼打羸違法長膠當然無問題，反之梗係有問題啦。只要對膠皮做手腳既人就有問題，我把尺係一樣既，無論係反膠長膠防孤都好，只要係做過手腳就係唔岩。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 21:07 發表


我唔覺我詞窮屈，我只覺得人哋用係人哋問題，你眼紅人哋用係你問題

你有邏輯問題，無論任何人用違規膠比賽都係破壞緊你乒乓球比賽公平同乒乓球運動。我需要眼紅一D破壞乒乓球比賽同破壞乒乓球運動既人？呢種人我只會看不起他們而已。
。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 22:52 編輯 ]

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 22:54 發表


都係一句，你打得贏人洗乜理人哋用乜嘢膠。

我唔理人地用什麼膠，只要唔違規就得。違規既膠無論什麼膠我都看不起他們。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-12 00:42 發表


看不起可以但請勿用賤招來形容，只是人家鑽入灰色地帶。用賤招來形容也太過了

我把尺係一樣，用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜，我認為此等手段形同詐騙，絶對無體育精神。不論灌油或固化都一樣。令公平競技的意義都失去，此等行為非常破壞乒乓球比賽的公證性。

FF7

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-12 03:19 發表


咁如果一邊有灌油，另一邊用固化膠皮，大家都有去灰色地帶。不就是公平了嗎？更可況，冇人逼你唔灌油或者用固化長膠。

都係同一句說話，重點是有人用刻意的手法對膠皮做手腳而取得便宜呢種手法是否正確。我講過呢種手法形同詐騙對手和裁判，詐騙便是詐騙，不論你會否比人捉到。你既說話等如話我詐騙你，你可以詐騙番我架，又無人逼你唔詐騙番我。你是否這個意思？

FF7

引用:

原帖由 garytang2018 於 2019-2-13 00:23 發表
如果用反貼打到滑的類防孤或者固化油等等加工技術，在11分這樣短的時間裏可能無法來得及適應，的確做成某種不公平。所以對加工有所限制也並非不合理。

而且固化長膠暫時係香港乒總比賽係無檢測工具可以檢測。連最簡單既膠皮平均面積內的膠粒數目也没有檢驗。我覺得乒總係呢方面檢測工具和程序是需要加強的。

FF7

引用:

原帖由 東邪 於 2019-2-13 22:30 發表
膠不能超 2.2 、沒有規定不能灌 只要不超便合付規格
但長膠浸藥水-固化-改變表面平滑度便有問題-因為國際乒聯有一個防滑指數

但係香港乒總裁判無對長膠檢查呢樣，師兄所講既應該係膠皮的摩擦系數。還要檢查每平方厘米的膠粒數目。

FF7

引用:

原帖由 東邪 於 2019-2-13 22:32 發表
不同意前面嗰位師兄說-唔理用咩方法只要勝利-唔遵守規則唔守規矩-為咗達到目的不擇手段
可憐可悲可恥

師兄，不能同意更多。爭勝是應該但不應該不擇手段。