真系新手路過。想探討而已。。。
我比較偏向相信物料的 軟硬 與 反彈能力 有關係，但並非唯一因素。
是神兄的彈床例子也可以正確。
可乒乓球丟在石屎地，一樣彈得高，丟在彈床就彈不起。或是蛋糕比彈床軟，卻彈不起人。。。
既然 似是而非 的例子太多，可能也不應以篇概全。
個人以為反彈能力是action and reaction，關鍵在於 potential energy。
可能石屎地把能量導走了，未能儲起來，或反作用力被身體吸收了，所以沒有能量把人彈起。
靚彈簧可能把部份能量儲起來成為 potential energy，所以反作用力把人彈起了。
弱雞彈簧可能儲存的能量太少，所以也彈不起人之類。
蛋糕的物料結構沒辦法承受那麼大的力量所以碎了。（所以請按蛋糕 蛋糕就會反彈）
乒乓球膠皮：
物料的應用
厚薄
擊球的角度與力度
有沒有灌膠
膠皮的折舊，氧化
受力的球板
接觸時間
球的物料及擊球時的狀態
等等 都 可能反映在 “輕鬆的一句：彈定唔彈。
我相信沒有掌握各種影響因素的前提下。
下定論是困難的。正如有人打狂飆3話好彈，有人話打狂飆3好死。
其實兩個都可能對的。
一是影響因素不一樣 （擊球角度力量大小不一）
二是個人感覺不一樣 （我覺得gum樣叫彈，原來你覺得gum樣叫死之類）
我既微結論係：不如約定俗成，開始就用黎做參考lor （不竟多數人話arm既，多數arm，不過唔一定arm。）最後都係要倚賴自己既感受。
舉例：比如我打GMax配狂飈3覺得麻麻地要換膠，考慮緊 tenergy 定 國套。。。就參考一下多數人講既 “打單檜Tenergy好d” 既講法，先試塊T05。（這就是參考價值）
所以越多人發聲，參考價值及準確性就會提高。
先包容一切觀點，才是討論的基礎。
拿，我真系 路過 無細蟻 先搭下嘴咋，不喜請插。
