wangho

ISEEYOU兄其實佢既語言中帶出左輸打贏要的現象出來,
第一, 樓主一開頭講成龍盃CITY贏HKU,所以HKU以CITY為眼中釘,
但大專盃一開波卻輸HKU3:0, 點解你有唔質疑下係咪CITY想走線而比HKU破壞事敗?
既然大家都覺得CITY個陣容係強既,又點解會輸3:0咁多?

第二,有人問唔通要預人地打假波?　其實CITY係咪假定左HKU一定贏IVE或一定不會輸3:0?如果係,咁CITY又係唔係輕視同有辱於IVE的球員?因為他們來頭都不小!!

亦有人話有咁多甲組球員唔出, 但大家可知道大專盃是長命賽,每星期六打一場,每位球員都能夠每個星期六抽空出來嗎?

另外, ISEEYOU更說中大都打假波,這是一個嚴重的指控,又沒有影片又沒有證據,小組賽是否一定要最強陣才可以出場?是否所有最強的球員都有時間打?

究竟HKU係避中大定踢走城大?真係一早計定要一石二鳥?証明?

就當真係咁計定,CITY教練/球員有冇周詳考慮過這個問題?

[ 本帖最後由 wangho 於 2014-1-28 17:28 編輯 ]

wangho

我不是幫HKU, 而是幫CITY果班人根本以偏蓋全,觀點輸打贏要,
希望他們不是CITY的學生,因為我也是CITY出生,對它的印象還很好,假如是CITY學生的話,相信全港都失望極了

wangho

當天我有在場看伍偉X(179)對李偉X(131),
發失球,我想約3個以內,不算嚴重!
我們該想的是為何HKU會咁樣出陣,而非有冇盡力, 為什麼趙不打單?
大家針住5同學講都沒結論,始終2位都是乙組,誰贏誰輸都不出奇

wangho

樓上C HING講得冇錯,雙打的確太多變數..06多哈亞運,馬琳/陳杞輸比香港的 高/李 組合,
馬/陳2位排名都高過 高/李好多, 看結果根本反映不到問題

wangho

引用:

原帖由 cgwc 於 2014-1-29 01:45 發表

咁其實係狂開失定開失3 個或以下？？？ 是否之前又有人誇大？？

this post have a lot of 誇大 at the begining
no 9:0 no甲組球員黃X聰

wangho

樓主一開頭講成龍盃CITY贏HKU,所以HKU以CITY為眼中釘,
但大專盃一開波卻輸HKU3:0, 點解你有唔質疑下係咪CITY想走線而比HKU破壞事敗?
既然大家都覺得CITY個陣容係強既,又點解會輸3:0咁多?按照樓主的推理方向,以CITY的陣容,如此多甲組,冇可能輸3:0