Board logo

標題: [膠皮討論] [转载] 為啥只針對違禁長膠,不限定違禁反膠? [打印本頁]

作者: 葉師傅    時間: 2017-5-31 19:51     標題: [转载] 為啥只針對違禁長膠,不限定違禁反膠?

  针对2016年体彩杯将禁止协达长胶一事,有长胶球友提出异议:为啥只针对违禁长胶,不限定违禁反胶,比如有机胶水,VOC超标等。 亲爱的球友们,你怎么看?
  涓涓:

  我觉得说的没错,两个都是违反规定;

  长胶的不合法(二次加工等) 反胶厚度、胶水等,都是违反了规定,都应该加以引导。
  懂球分子:

  但是,长胶的不合法、二次加工,对乒乓球这项运动的公平性、运动的可玩性、参与人的乐趣,损害要更大;我们肯定都见过,因为对手是违禁长胶(甚至是合格的长胶),有的球友都不太乐意和他们打;甚至比赛中直接弃权(面对大颗粒),更有甚者,甚至因此讨厌乒乓球,从此都不参与这项运动。

  相比而言,胶水、反胶厚度、反胶不合法,对这项运动伤害较小,特别是业余这一块。目前还没有听说,因为对方是厚度超标、胶水不合格而不愿意与之比赛的(从事实说明,的确影响较小)
  涓涓:

  看来违禁长胶的存在确实有许多的不妥之处。

  懂球分子:

  不仅如此,违禁长胶对乒乓球运动的杀伤,不仅是比赛那几分的优势,更加要指出的是,他大幅度提高了“器材”对乒乓球水平的影响。任何一项运动,吸引人并且能持续发展下去,都是靠运动本身的技能、成长、战术、心理来吸引人,如果有一天人类不通过自身体力、脑力,去追求更高更快更强,而是靠工具(含高科技、兴奋剂等)的提升来实现“更高更快更强”,这就违背了体育的宗旨。

  涓涓:

  真是听君一席话,胜读十年书!受教了!
-乒乓社交开球网
- 本文出自乒乓网,原文地址:http://www.pingpangwang.com/thread-156646-1-1.html


[ 本帖最後由 葉師傅 於 2017-5-31 19:58 編輯 ]
作者: 乒乓在線    時間: 2017-5-31 22:30

禁長膠禁防弧, 由大會供應指定反膠, 大家專心運動, 說得很理想, 少了怪膠練習就省時, 像古時人有時間玩埋琴棋書畫, 但會斷埋膠商米路。。。 。。。

應不會禁得那麼兇, 不然就像高地價扯起租金, 令小商戶不能經營, 多人失業。。。。。。。
作者: old-cake    時間: 2017-6-1 00:44

不如打砂板算啦,砂板由賽會提供,最公平




歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0