香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 6÷2(1+2)=? 百萬人錯答「1」 [打印本頁]

作者: (=^x^=) 時間: 2017-2-8 20:29 標題: 6÷2(1+2)=? 百萬人錯答「1」

作者: 悠閒一族 時間: 2017-2-8 20:37

1 ?

答錯了

[ 本帖最後由悠閒一族於 2017-2-8 20:41 編輯 ]

作者: tyress 時間: 2017-2-8 20:48

9對嗎?

作者: 零楓之子 時間: 2017-2-8 20:52

9

作者: kelvin 時間: 2017-2-8 21:11

唔止一個計法
GOOGLE下就有答案..

作者: xstar924 時間: 2017-2-8 21:23

6÷2(1+2)=9

作者: samson2012717 時間: 2017-2-8 22:02

1

作者: 乒乓在線 時間: 2017-2-8 22:46

好似少了[ ]

作者: 葉師傅 時間: 2017-2-8 23:41

小學題

[ 本帖最後由葉師傅於 2017-2-8 23:49 編輯 ]

作者: 熊本熊大隊長 時間: 2017-2-9 01:24

9，對嗎？

作者: markpch 時間: 2017-2-9 08:32

7 ？？

作者: hoho0519 時間: 2017-2-9 10:54

答案係1
6÷2(1+2)=6÷(2+4)
=6÷6
=1
以上係個人既計法

作者: LaPooh 時間: 2017-2-9 11:09

答案是1

作者: mym 時間: 2017-2-9 11:13

論壇除左照顧我地打乒乓波，仲練習數學

原來乘號省略是因為代數符號出現後才有的，
所以 6÷2(1+2) 不等於 6÷2x(1+2)
http://mimihan.pixnet.net/blog/post/34727825-6%C3%B72(1%2B2)-%3D-%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E4%B8%8D%E7%94%A8%E7%AE%97-%5B%E7%BA%8C%5D

[ 本帖最後由 mym 於 2017-2-9 13:38 編輯 ]

作者: 葉師傅 時間: 2017-2-9 11:32

作者: grizzlyhk 時間: 2017-2-9 15:28

引用:

原帖由 sorry 於 2017-2-9 08:49 發表
6÷2(1+2) = 9 也不正確，題目必須是 6÷2x(1+2)，答案才會是 9

跟本條題目寫法唔合常理

作者: tomtom1995 時間: 2017-2-9 16:09

所以呢題係無答案

作者: HKSpurs 時間: 2017-2-9 16:11

答案不是9嗎﹖

作者: kelvin 時間: 2017-2-9 21:19

https://zh.wikipedia.org/wiki/6%C3%B72(1%2B2)

ans = 1 or 9

作者: HKSpurs 時間: 2017-2-10 09:17

引用:

原帖由 kelvin 於 2017-2-9 21:19 發表
 https://zh.wikipedia.org/wiki/6%C3%B72(1%2B2)

ans = 1 or 9

謝謝

作者: futari 時間: 2017-2-13 18:24 標題: 回復 1# 的帖子

The answer:
1. depends on compiler/interpreter design in a computer machine...
e.g. multiplication is commutative but division is not! This raises the issue about associativity in interpretation/compilation...
2. depends on operation definition ...
"ab" = a times b but "12" = 1 times 10 and then plus 2 in a decimal system...

It becomes the issue of operational assumptions.
3. The order of operational precedence (e.g. forced operations over arithmetics) needs to be defined before any meaningful interpretation of computation of the given formula/expression can occur.

當下的問題在於施者和答者間在意譯上會否產生差異，若有的話，所謂的答案也不盡相同，亦也不應相同。

這個問題更有趣的地方，是在於常有人無故要求我們對於好像很簡單的問題需要達求相同答案，單一答案，且受某種假設規範去求答案，但這種答案卻是不會增加思考的機會！

說別人答錯，似乎能為自己向別人宣示一種知識上的權威，要別人服從自己的理解方法。但這是否有助思考？

[ 本帖最後由 futari 於 2017-2-13 18:44 編輯 ]

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)