Board logo

標題: 教練是否要好波過學生? [打印本頁]

作者: (=^x^=)    時間: 2015-12-16 12:20     標題: 教練是否要好波過學生?

討論
作者: popo_wong2001    時間: 2015-12-16 12:23

正常應該係..否則, 我使鬼揾你教呀 除非, 真係有獨門袐及教法啦
作者: Ronaldinho    時間: 2015-12-16 12:31

不一定!  如果個個教練都好波過學生,咁不如揾馬龍�許昕�范振東個教練打喇!

好教練係能夠知道個學生既長處同短處,而制定最好既訓練俾佢!
作者: mym    時間: 2015-12-16 12:31

如果冇青出於藍,就冇進步。
作者: kitkit003    時間: 2015-12-16 12:32

貓哥........一定好波過我.............
作者: 金擇魚    時間: 2015-12-16 12:46

如果我有學生好波過我,
我會叫佢搵過第二個,
唔好阻礙進度.
作者: (=^x^=)    時間: 2015-12-16 12:53     標題: 我最尊重的對手

Kitkit 003
有波 有樣 有品 有型
如果做電視 展鵬都要靠邊
作者: 乒乓在線    時間: 2015-12-16 12:59

問LIU JIA JIA
作者: slavfung    時間: 2015-12-16 13:05

nophotonotalk
作者: hoiwong9    時間: 2015-12-16 13:29

其實未必,我相信馬龍打計分一定贏佢個教練
作者: KKFan    時間: 2015-12-16 13:31

教練終有一天會老,活動能力不如年輕時,運動員也一樣,年紀大也要退役,我都係嗰句:教學經驗永遠係累積番黎,學生打得叻唔叻,都要視乎學生天份同教練嘅教學能力是否强,不一定要打赢學生的。

[ 本帖最後由 KKFan 於 2015-12-16 13:50 編輯 ]
作者: biside    時間: 2015-12-16 13:45

引用:
原帖由 (=^x^=) 於 2015-12-16 12:53 發表
Kitkit 003
有波 有樣 有品 有型
如果做電視 展鵬都要靠邊
嘩嘩........嘩


作者: 速鳥    時間: 2015-12-16 14:03

不如改改問題,「教練是否要好波過學生,學生才可以學得快。」
作者: Hayson    時間: 2015-12-16 14:34     標題: 回復 12# 的帖子

同意
作者: 青見人    時間: 2015-12-16 15:00

引用:
原帖由 KKFan 於 2015-12-16 13:31 發表
教練終有一天會老,活動能力不如年輕時,運動員也一樣,年紀大也要退役,我都係嗰句:教學經驗永遠係累積番黎,學生打得叻唔叻,都要視乎學生天份同教練嘅教學能力是否强,不一定要打赢學生的 ...
絕對贊同!在字面解說,教練可以解為教你練及陪你練!當然有個打得又教得嘅教練進步一定更快!而去到某些技術關口,經驗豐富嘅教練更能一語道破你問題所在,助你更快突破關口!
某日無無聊,看到一位很有經驗的教練在指導你女兒跟對手練習,而我相信此教練現在打不贏你女兒!但是你女兒是否就學不到嗎?不是呢?
此教練當時身不在其位,只是看看球員打球及教練教球,球員不認真佢會鬧,球員正常練佢只是看看,當球員認真練習時,又遇到問題,佢會用心指導!

[ 本帖最後由 青見人 於 2015-12-16 15:08 編輯 ]
作者: hungwahsun    時間: 2015-12-16 15:15

咁馬龍,張继科找邊個教啊?
作者: kei    時間: 2015-12-16 15:47

教練是否要好波過學生

就以上議題,我覺得要先理解兩個POINTS:

第一, 何謂好波,是指實戰表現好,技術理論的認識透徹,還是用其他指標界定何謂好波?

第二,學員如何理解教練的角色?
作者: kenken168    時間: 2015-12-16 15:52

引用:
原帖由 kei 於 2015-12-16 15:47 發表
教練是否要好波過學生

就以上議題,我覺得要先理解兩個POINTS:

第一, 何謂好波,是指實戰表現好,技術理論的認識透徹,還是用其他指標界定何謂好波?

第二,學員如何理解教練的角色?
Agree!  真實例子, 球王馬拉當拿
作者: 勁揪俠    時間: 2015-12-16 16:49

想知 容國團 係邊個教出來。
作者: 乒乓在線    時間: 2015-12-16 16:52

引用:
原帖由 勁揪俠 於 2015-12-16 16:49 發表
想知 容國團 係邊個教出來。
容爸媽
作者: 勁揪俠    時間: 2015-12-16 16:55

引用:
原帖由 乒乓在線 於 2015/12/16 16:52 發表

容爸媽
堅???
作者: ttanson    時間: 2015-12-16 17:21

一定吾係
作者: 車神爸爸    時間: 2015-12-16 17:42     標題: 回復 20# 的帖子

張五常聲稱是他教容國團打乒乓球
作者: 電磁波    時間: 2015-12-16 18:11

http://www.pingpangwang.com/thread-25420-1-1.html



[明星秀] 张五常:我和容国团


在加拿大时,张曾经获得全国乒乓球比赛冠军.算是沙拉拉的老前辈了。个中因由,只是起于一个名字---容国团。当北美前,张和容在HK为好友.离开香港前,容说生平没什么可以送他作远行的,而且,此去当时看来可算是生离死别,于是,教了张一招自创的发球,同一招式,球可以有不同的旋转方向.另外,还送了他一球拍.凭此,得奖.几年后,容获世界男子单打冠军.再几年后(正是文革时期),容自刎离世.用张的话说,是"自古天才如名将,不许人间见白头"。张五常的全文如下:


一九八九年世界乒乓球赛在西德举行,中国大陆的男子选手全军尽墨!三十年前,在同一地方,我的好友容国团在世界男子单打的决赛中,左推右扫,把匈牙利名将西多杀得片甲不留。中国作为乒乓王国是从那天起的,到今天为止,整整三十年。没有哪项体育活动能这样持久地一面倒的。

  多年来,很多朋友要求我写一篇追忆容国团的文章;但每次拿起笔来,内心实在不好过,写不上二百字就停下来了。这次中国男子队落败,我不禁想起三十年多年前的一些往事。容国团在一九六五年亲手训练出来的女子队,薪尽火传,到今天还是光耀世界乒乓球坛。我想,阿团若死而有知,也会感到骄傲吧。一个身体瘦弱的体育天才,其影响力竟然历久不衰,而女子队的成就只不过是其中一方面而已。

  一九五七年,春夏之交,容国团和我决定分道扬镳。他打算去中国大陆,而我却要到北美洲去碰碰运气。他决定北上的原因是这样的。该年初,他获得香港的单打冠军,跟着在四月二十三日,在九龙的伊丽莎白体育馆以二比零击败了荻村伊智朗。荻村并非一个普通的世界冠军。他的正手抽击万无一失,百战百胜,于是红极一时,没有谁不心服口服的。但容国团当时在一间左派工会任职,备受外界歧视,赛后在伊馆的更衣室内,冷冷清清的只有我和他两个人。战胜荻村是一宗大事,竟然没有记者来热闹一下,他显得有点尴尬。我打开话题,对他说:“你的反手推球越来越快了。应该有资格向世界冠军之位打主意吧。”他回答说:“今晚我胜来幸运。不要忘记,在第二局十九平手之际,荻村发球出界。”我说:“打五局三胜,你的体力可能不及,但三局两胜,我认为你赢面居多。”

  到了五月间,马尼拉举行亚洲乒乓球赛,容国团竟然成了遗才,不被选为香港队的选手之一。连亚洲赛也不能参加,世界赛又怎能有一席之位呢?我和一些朋友就认为:他要进入大陆才有机会闯天下。北行就这样决定了。想不到,昔日我们的好意劝勉、支持,到后来反而害了他。

  我是在一九五七年七月三十一日离港赴加拿大的。船行的前一天,阿团清早给我电话,要我在下午到他任职的工会见见他。会址在湾仔修顿球场隔邻的一幢旧楼上,我到过很多次了。那会所是一个不及一千平方尺的单位,其中一个作图书室之用(阿团是图书室的管理员);另一小房间,放着一张康乐球桌(他是此中高手),也放着一盘象棋。余下来的一个较大房间,放着一张乒乓球桌。这是容国团的天地了。

  日间无聊(他那份工作的确无聊之极),没有对手,他就在那球桌上单独研究发球。可以说,今天举世高手的发球有如怪蛇出洞,变化莫测,都是源于这个不见经传的工会之斗室中。也是在这斗室之中,容国团创立了持直板的四个重要法门:发球、接发球、左推、右扫。我们今天看来是很基础的打法,在五十年代却是一个革命性的创新。容国团的方案一定下来,日本的乒乓王国就一去不返了!

  话说那天下午我应约去找他,会所内只有我们两个人(日间那里一向少人到的)。他知道我隔一天就要出国,而过几个月他也要到中国大陆去了。在那时,远渡重洋,差不多是生离死别的事,更何况大家天南地北,要通讯也不容易了。做了七年朋友有几段时期朝夕与共,谈天说地,大家都有点少年人的豪气干云,对什么事情都拿得起放得下的。可是,在那天下午,我们都出奇地沉默,似乎只要见见面就行,毋须多谈什么似的。“行装都整理好了吧?”他轻声地说。“差不多了。”“到那边还打算搞摄影吗?”“摄影机是带去的,但将来不会靠摄影谋生吧。”他看着我,想着些什么,说:“我不知道你将来会是什么行业的大师,但你总会是其中一个!”我想,是说笑吧。在香港不得志而远走他方,前路茫茫,连起居饮食也不知道日后如何,还谈什么大师了?我知道他很羡慕我能到北美洲去,但我羡慕的却是他的才华。我于是回答说:“我的机会可能比你好,但你是个音乐天才,也很可能是将来的世界乒乓球冠军,大家以后努力吧。”

  最后,他说:“我没有钱,不能送给你些什么,把我的球拍送给你怎样?”我喜出望外。为了要珍存那球拍,我把它留在香港;想不到,两年后他赢得世界冠军,那球拍就给朋友“抢”走了。他又说:“最近我想出一招新的发球技巧,今天要你到这里来,是想教你怎样打这一招。”我当时心想,到北美洲还打什么乒乓球呢?但见他盛意如斯,我怎能推却?

  那是一招反手发球,同一动作,可以有上、下两种不同的旋转。以今天的眼光看,这样的发球当然是平平无奇,但三十多年前,那确是创新。后来我凭这招发球得了加拿大冠军,见到那些球技比我高得多的对手脸有“怪”色,输得胡里胡涂,我实在觉得有点尴尬。

  离港后,我再也没有见过阿团。后来朋友来信说他去了大陆;但一般人都知道,当年从外国写信给中国大陆的朋友,可能会给后者带来牢狱之灾。于是,我们二人之间音讯断绝了。一九五九年四月的一个晚上,我在多伦多一间影院里看电影,正片前放映新闻简介。突然从银幕上见到容国团胜西多的最后一分,我霍然而起,电影不看了,步行回家后整晚也睡不着。

  十年后,我从芝加哥转到西雅图的华盛顿大学任教,驾车到温哥华一行,遇到了一位从中国大陆来的乒乓球员,就很自然地向他问及容国团的情况。他回答说:“他在去年(六八年)死了,是自杀的。”晴天霹雳,我泪下如雨。

  我一向知道容国团热爱国家。但当我在一九六三年回港一行时,一位共识的朋友对我说,他变得很崇拜毛主席,对共产主义有万分热情,当时我就有点替他担心。一九六七年我到了芝加哥大学,在邹谠那里知道不少有关文革的事情,也知道那些小小的红卫兵像费沙那样,将资本的概念一般化。我于是想,乒乓的球技也是资本,不知容国团怎样了?一九六八年,我为此在<政治经济学报》上发表了《费沙与红卫兵》(《Irving Fisher and the Red Guards》),指出红卫兵的资本概念是正确的,但假若他们真的要消灭资产阶级,乒乓球的高手也就不能幸免。在该文的结论中,我再指出若真的要彻底地消灭所有资产阶级,中国大陆只能有一个人生存,所以文革不可能无尽期地革下去。

  我也知道容国团热爱生命,外软内刚,决不会轻易地自杀。他的死,使我深深地体会到文革的恐怖。后来我才知道,从香港到大陆去的三位乒乓球名将——姜永宁、傅其芳、容国团——都自杀了,而阿团是最后一个。他热爱生命是对的吧!内刚之如容国团,也经不起文革的一击。

  容国团是广东珠海人。一九八七年十一月中旬,珠海举办一个容国团诞辰五十周年纪念会,隆重其事。不知道他们从哪里获悉我是阿团少年时的好友,邀请我参加。我当时在美国,电话中知道这个邀请,就立刻飞回香港,睡也没睡赶到珠海去。进了当地的一家宾馆后,不知与谁联络,正彷徨无计时,突然在会客厅内见到一个似曾相识的女孩子。我若有所悟,走上前去,说:“你是容国团的女儿!”她对我嫣然一笑,使我感到一阵温馨。

  我跟着见到她的母亲,大家不停地细说阿团的往事,一说就是几个小时了。后来我们去参观珠海市为纪念容国团而建立的铜像,见到铜像下边所刻的铭文竟然没有提到容国团是怎样去世的,我冲口而出:“写得不好!”她们母女俩看着我,我不再说什么。我想,假如由我执笔,我是会这样写的:

  “容国团是广东珠海人,生于一九三七年八月十日。一九五九年四月五日,他获得世界乒乓球赛的男子单打冠军,也就是中国在任何体育上的第一个世界冠军。他对乒乓球技全面革新,训练出一九六五年世界冠军的女子队。在此后一代的世界乒乓球坛上,中国战绩彪炳,所向披靡。一九六八年六月二十日晚上,容国团不堪文化大革命的迫害,自杀身亡。”

- 本文出自乒乓网,原文地址:http://www.pingpangwang.com/thread-25420-1-1.html

[ 本帖最後由 電磁波 於 2015-12-16 18:13 編輯 ]
作者: Penguin    時間: 2015-12-16 18:32

唔認同
識教同識打係兩回事
正如樓上幾位所講,世界級球手咁點
教練係睇自己學生糾正佢,體能等方面如何比?
最多只能說要有一定基本功,其他運動如昰
作者: artin    時間: 2015-12-16 19:25

吳敬平好似未入過國家隊,但依家做國家隊金牌教練
作者: jacky2468    時間: 2015-12-16 21:07

踢波教練都唔一定勁過足球員 我覺得應該係睇經驗
作者: kitkit003    時間: 2015-12-16 22:34

引用:
原帖由 (=^x^=) 於 2015-12-16 12:53 發表
Kitkit 003
有波 有樣 有品 有型
如果做電視 展鵬都要靠邊
太黑暗
作者: tkh    時間: 2015-12-16 23:32     標題: 個人理解:視乎程度

初學或水準不高者,教練實力應高於學生。
學生水平越高,實力與教練普遍拉近,學生強於教練的可能性漸大。
實力極高者,勝於教練是尋常事了。
但不論任何級別的學生,其教練於乒乓球的認識及視野,應較學生廣闊全面。
舉例說,新一代訓練班或初學者之教練,實力理應高於學生,否則何以教授基本技術?
學生級數越高,假設順序排為青苗、少精、港青/省隊,強於教練之可能性也隨之增大。
乃至國手或世界冠軍者,勝於教練近乎是必然了,因其實力佳且處於運動生涯顛峯期,而教練們早已過黃金時期,教授學生主要依靠專業知識,如技戰術認知和前瞻性、比賽心理等,而非自身競技能力了。
作者: schlager    時間: 2015-12-17 17:48

最緊要學生覺得從教練身學到野,又實淺到出黎先有用。
教練好波定唔好波,用佢教人打波好唔好,未必有直接關係。
作者: Raymoond    時間: 2015-12-17 22:44

引用:
原帖由 KKFan 於 2015-12-16 13:31 發表
教練終有一天會老,活動能力不如年輕時,運動員也一樣,年紀大也要退役,我都係嗰句:教學經驗永遠係累積番黎,學生打得叻唔叻,都要視乎學生天份同教練嘅教學能力是否强,不一定要打赢學生的 ...
很同意!!!!!!!
作者: 馬琳    時間: 2015-12-19 08:54

好簡單. 張繼科老豆教到繼科勁到標哂__

只要用心. 人人都可以係食神(教練之神)

上面句野唔會告我網絡23條掛
作者: st24515574    時間: 2015-12-21 18:56

吾一定,但都要有一定水平
作者: st24515574    時間: 2015-12-21 18:57

正如有D人打波勁但教波麻麻
作者: ArcoLee    時間: 2015-12-23 10:22

個人認為
教波 打波 陪波 場外指導 領隊
全部都係唔同既事情
各有各需要用心既地方
當然有overlap既地方

好似吳敬平咁, 做球員打波既時侯一般般,但做左教練之後就教出無數勁秋球手
靠既係研究精神
作者: egghead1969    時間: 2016-1-6 02:47

好波點定義先 ,各位打得耐波,都知有班波友,講就好波,打就一般
睇一樣就知,教練一定要講好波;橫打就係講出來




歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0