Board logo

標題: [膠皮討論] 【轉貼評測】6款長膠試打比較 [打印本頁]

作者: nchan001    時間: 2011-5-25 10:17     標題: 【轉貼評測】6款長膠試打比較

Joola Badman Reloaded OX - http://www.youtube.com/watch?v=FXcc1qZbqpA&feature=related

Joola Badman OX - http://www.youtube.com/watch?v=gUF8T9eO-O4&feature=related

Giant Dragon Dragon Talon OX - http://www.youtube.com/watch?v=8TliW_YAtX0&feature=related

Tibhar Grass D.TecS OX "old" - http://www.youtube.com/watch?v=NKyoenqwf-Q

Tibhar Grass D.TecS OX "new" - http://www.youtube.com/watch?v=lSgh6CycOys&feature=related

Dr. Neubauer Fighter OX - http://www.youtube.com/watch?v=o_bQsy670s4
作者: feideepking    時間: 2011-5-25 10:29

六款邪, 飄, 沉
作者: 魚腩    時間: 2011-5-25 10:59

Joola Badman OX 好似幾好防喎!
作者: nchan001    時間: 2011-5-25 11:15

According to the demonstrator, he is happier with both Grass DT on the reversi spin.
作者: 3070    時間: 2011-5-25 12:59

但係Tibhar Grass D.TecS OX係咪超長呀?
作者: nchan001    時間: 2011-5-25 13:16

基本上, 以上6款長膠OX都不能通過香港乒總的檢測
作者: TWKJOE    時間: 2011-5-25 13:24     標題: 回復 1# 的帖子

多謝分享。
我較喜歡
Joola Badman OX ;
Tibhar Grass D.TecS OX "old";
Tibhar Grass D.TecS OX "new".
因回球較短及沉。
但不知 它們價錢相差多少?
如果性能相若,便宜的更抵玩。
作者: TWKJOE    時間: 2011-5-25 13:28

引用:
原帖由 nchan001 於 2011-5-25 13:16 發表
基本上, 以上6款長膠OX都不能通過香港乒總的檢測
是否香港乒總用自己的準則還是根據ITTF的規例呢?
以上長膠是否 ON ITTF's Approved List?
作者: nchan001    時間: 2011-5-25 14:05

引用:
原帖由 TWKJOE 於 2011-5-25 13:28 發表


是否香港乒總用自己的準則還是根據ITTF的規例呢?
以上長膠是否 ON ITTF's Approved List?
以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高o
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠理應不超過2mm, 但乒總測出厚度是2.21mm, failed!
作者: TWKJOE    時間: 2011-5-25 17:00

引用:
原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高o
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...
Sorry for your case: 超咗頭髮咁小都要 disqualify.
我是用單膠皮的,希望可合格。
Anyway, thanks for your valuable information.
作者: 魚腩    時間: 2011-5-25 17:31     標題: 可作參考呀!

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=38485
作者: bongdotcom    時間: 2011-5-25 23:38

引用:
原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高o
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...
連新D TECS 都唔OK?? 同埋有冇人知 TALON O 唔 OK
作者: borkee    時間: 2011-5-25 23:46

引用:
原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高o
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...
咁都出事,簡直係趕絕我地D打長膠嘅人呀!
作者: skyer    時間: 2011-5-26 00:02

引用:
原帖由 borkee 於 2011-5-25 23:46 發表

咁都出事,簡直係趕絕我地D打長膠嘅人呀!
Itotally agree with u~
作者: BrianDD    時間: 2011-5-26 01:44

引用:
原帖由 skyer 於 2011-5-26 00:02 發表



Itotally agree with u~
我冇事牙
作者: 李清33888    時間: 2011-6-16 22:31

引用:
原帖由 魚腩 於 2011-5-25 10:59 發表
Joola Badman OX 好似幾好防喎!
If the demonstrator is using the same blade for all long pimple rubber , then I like the Joola Badman ox compared with others , but it must be defense at close table . HkTTF has no good reasons to ban ITTF approved pimple rubbers .
作者: niceiceman    時間: 2012-10-26 00:13

TALON failed before.. 2.11
作者: 明哥    時間: 2015-8-29 11:38


作者: bibby0128    時間: 2015-9-24 14:10

引用:
原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高o
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...
我無事bor, 你用膠水定膠紙? 我用Nittaku出0既膠紙,Check 0左幾次都無事
作者: egghead1969    時間: 2015-9-30 00:30

引用:
原帖由 魚腩 於 2011-5-25 10:59 發表
Joola Badman OX 好似幾好防喎!
而且 Joola Badman OX 重有一樣勁,唔怕 nospin
引用:
原帖由 bibby0128 於 2015-9-24 14:10 發表



我無事bor, 你用膠水定膠紙? 我用Nittaku出0既膠紙,Check 0左幾次都無事
其實唔關事,係間廠個品質控問題

其實打 ox ,最好用膠水
作者: botaebi    時間: 2015-12-7 17:26

thanks for sharing




歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0