香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 我要交功課希望各方大佬幫幫手! [打印本頁]

作者: ㊣123456 時間: 2010-2-3 14:41 標題: 我要交功課希望各方大佬幫幫手!

當我們開電筒的時候會否有反作用力?

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 14:51

理論上是有的，因光源會產生光壓!

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 15:15

光是電磁波其中一種，電磁波是由電和磁交變而成，而光的單位是lux，勒克斯(照明度的國際單位)
或Lemen 流明(光束的能量單位).與壓力無關，當電筒開亮時，光束能量向四周發散，以每秒3萬萬公尺前進，光能量能穿透空氣，遇障物會被吸收或反射，是沒有反作用力的。

作者: 瑤瑤 時間: 2010-2-3 15:17

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 15:15 發表
光是電磁波其中一種，電磁波是由電和磁交變而成，而光的單位是lux，勒克斯(照明度的國際單位)
或Lemen 流明(光束的能量單位).與壓力無關，當電筒開亮時，光束能量向四周發散，以每秒3萬萬公尺前進，光能量能穿透空氣 ...

小星星好叻呀..我連個題目都唔明....

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 15:34

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 15:15 發表
光是電磁波其中一種，電磁波是由電和磁交變而成，而光的單位是lux，勒克斯(照明度的國際單位)
或Lemen 流明(光束的能量單位).與壓力無關，當電筒開亮時，光束能量向四周發散，以每秒3萬萬公尺前進，光能量能穿透空氣 ...

多謝smallstar兄解說，免得我誤導他人!!THX

但我在報章上看見一些新設計太空船，是利用光帆推動，敢問smallstar兄是何原理呢?誠意請教，謝謝!!

作者: Nelson 時間: 2010-2-3 15:52

應該系產生離子作為反作用力做推動。

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 15:53

引用:

原帖由 Nelson 於 2010-2-3 15:52 發表
應該系產生離子作為反作用力做推動。

光的重量能量度嗎? 沒有重量就不能計算反作用力。

作者: 風吹雪 時間: 2010-2-3 15:59

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 15:15 發表
光是電磁波其中一種，電磁波是由電和磁交變而成，而光的單位是lux，勒克斯(照明度的國際單位)
或Lemen 流明(光束的能量單位).與壓力無關，當電筒開亮時，光束能量向四周發散，以每秒3萬萬公尺前進，光能量能穿透空氣 ...

壇主英明呀

作者: Nelson 時間: 2010-2-3 16:02

系吸收光產生能量，用作生離子噴射出來，系有質量的。大致系甘，吾系好記得。

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 16:06

(轉)請留意第一段尾及第二段頭

无限的动力之源

我们的祖先，很早就学会制造帆，从而利用自然界的风这种免费而无限的动力来弥补自己划桨力量的不足，在江湖和大海中远航。对于正在探索宇宙的人类来说，现代飞船有限的化学燃料能提供的推动力同样不是很有效，所以如果能像我们祖先一样去利用宇宙中的免费动力，就成为了一个很好的选择。不过，太空中虽然有太阳风这种可以同地球上的风相比拟的动力，科学家们却没打算利用它们，科学家们关注的，是推动力比太阳风大1000多倍的阳光。即将起航的“宇宙1号”就是用它面积达600平方米的反光性极好的光帆来感受阳光的微弱压力，从而不断提升自己的速度。

阳光的压力是微小的，我们之所以在最强烈的阳光下也感觉不到任何压力，是因为这个力量在一平方公里的面积上也一共只有9牛顿。但它的好处是不会枯竭，同火箭和航天飞机迅速消耗完毕的燃料相比，阳光是无限的动力之源，会始终推动“宇宙1号”前进。“宇宙1号”的光帆是非常轻而薄的聚酯薄膜，所以轻微的推力就可以给它加速，如果把它当作真正的宇宙飞行器使用的话，那么在它进入太空并展开光帆1天后，它的时速将增加160公里，100天后，“宇宙1号”的时速能达到16000公里，如果它能持续飞行3年，速度会被提升到每小时16万公里，这是人类任何飞行器都没有达到过的高速，相当于人类的宇宙探测先驱旅行者号探测器飞行速度的3倍。如果用它来探测冥王星的话，可以在不到5年的时间里达到，而美国宇航局使用普通飞船探测冥王星的“地平线计划”预期需要的时间却是十多年。

作者: feideepking 時間: 2010-2-3 16:06

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 11:45 發表
光是電磁波其中一種，電磁波是由電和磁交變而成，而光的單位是lux，勒克斯(照明度的國際單位)
或Lemen 流明(光束的能量單位).與壓力無關，當電筒開亮時，光束能量向四周發散，以每秒3萬萬公尺前進，光能量能穿透空氣 ...

E條要叫Smallstar 2010 Law!

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 16:07

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-3 15:34 發表

多謝smallstar兄解說，免得我誤導他人!!THX

但我在報章上看見一些新設計太空船，是利用光帆推動，敢問smallstar兄是何原理呢?誠意請教，謝謝!!

光帆推動，簡單來說，光帆就是我們用的光電池板，將光電池漲開吸收太陽光，將光能量變為電能量，太空船靠電能推動，但因太空沒有空氣，祗能靠太空船內壓縮氣體推進，一次反作用力便能將船推前，而太空沒有阻力，船會向永遠向前駛，直至有阻力才慢下來。

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 16:13

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 16:07 發表

光帆推動，簡單來說，光帆就是我們用的光電池板，將光電池漲開吸收太陽光，將光能量變為電能量，太空船靠電能推動，但因太空沒有空氣，祗能靠太空船內壓縮氣體推進，一次反作用力便能將船推前，而太空沒有阻力，船 ...

smallstar兄，剛剛搵倒D資料，在#10已發表，大家研究下!!

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 16:22

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-3 16:13 發表

smallstar兄，剛剛搵倒D資料，在#10已發表，大家研究下!!

這些資料不是真正全部由科學家發出來的，祗是部份經過改寫的，試問太空是真空的，沒有空氣和風，太空船如何起動(沒有阻力或磨擦力)而前進？

作者: 乒乓小風 時間: 2010-2-3 16:25

從力學角度看 ,
開電筒的時候 , 母指按下按鈕 , 或推動按鈕時 , 按或推ACTION , 電筒的按鈕被壓 , 自然有REACTION ( 反作用力 )喇 !

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 16:28

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 16:22 發表

這些資料不是真正全部由科學家發出來的，祗是部份經過改寫的，試問太空是真空的，沒有空氣和風，太空船如何起動(沒有阻力或磨擦力)而前進？

不如睇下原文:
http://tech.163.com/05/0527/11/1KONGOKO00091537.html#

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 16:30

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-3 16:28 發表

不如睇下原文:
http://tech.163.com/05/0527/11/1KONGOKO00091537.html#

Copy from Wiki
What are Solar Sails?
A solar sail is a large, lightweight mirror used to propel a spacecraft using the pressure exerted by sunlight. In essence, it works like a sailboat. Whereas a sailboat is propelled by deflecting the wind, a solar sail is propelled by deflecting sunlight. Solar pressure is very weak - about 9 millionths of a Newton (micro-Newtons) or 2 millionths of a pound (micro-pounds) of force on a square meter at Earth's distance from the sun. This is far too little pressure to have any effect on Earth, because other forces are much larger, like air drag and gravity driving us into the ground. In space there is no air drag and objects fall freely under the influence of gravity without the ground to constrain them. Sunlight can have a significant effect on objects, depending on how lightweight they are. Large and lightweight objects are affected more. Dust given off by comet is pushed into brilliant tails millions of kilometers long. Spacecraft accumulate small errors due to sunlight in their orbits and their spin over long time periods. Even asteroids gradually change their spin over millions of years. A solar sails can accelerate quickly enough to travel between planets or change the behavior of its orbit around a planet or the sun - without consuming any propellant
Sailing away from or towards the sun

Solar force (blue arrow) can spiral sail towards or away from the sunSpacecraft normally coast in orbits around the sun or a planet. Rockets are used to apply a quick force to change the orbit to transfer to another area. Once reaching the new location, a second rocket burn places the spacecraft into the destination orbit. Solar sails, using the tangential force, can also change their orbits like a rocket. The difference is that the solar sail generates very low thrust that can run over the entire orbit transfer, rather than just a short powerful burst at either end. Instead of coasting to the destination, the sail gradually alters the orbit over time. Despite having a force component pushing away from the sun, the tangential force allows a sail to both travel towards and away from the sun. Like a rocket, if the tangential force is in the same direction as the spacecraft's orbit, the orbit will expand and the sail will travel out from the sun. If the sail is tilted the other direction so that the tangential force goes against the orbit, the orbit will contract and the sail will spiral in closer to the sun. This is able to overcome any complications caused by the portion of the force pushing out.

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 16:33

引用:

原帖由 乒乓小風 於 2010-2-3 16:25 發表
從力學角度看 ,
開電筒的時候 , 母指按下按鈕 , 或推動按鈕時 , 按或推ACTION , 電筒的按鈕被壓 , 自然有REACTION ( 反作用力 )喇 !

係喎!!會唔會會錯意，係講隻手唔係講D光呢?

123456你係邊殊?!

作者: 乒乓小風 時間: 2010-2-3 16:34

如果你的電筒是聲音控制開關 , 敢就沒有反作用力

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 16:38

引用:

原帖由 乒乓小風 於 2010-2-3 16:25 發表
從力學角度看 ,
開電筒的時候 , 母指按下按鈕 , 或推動按鈕時 , 按或推ACTION , 電筒的按鈕被壓 , 自然有REACTION ( 反作用力 )喇 !

如果支電筒係搖控電力開關呢? 用半導體開關! 咁點? 無 reaction!

作者: 乒乓小風 時間: 2010-2-3 16:41

問清楚係乜電筒先好 !

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 16:41

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-3 16:30 發表

Copy from Wiki
What are Solar Sails?A solar sail is a large, lightweight mirror used to propel a spacecraft using the pressure exerted by sunlight. In essence, it works like a sailboat. Whereas a ...

睇極都唔明點推動!
[attach]6590[/attach]

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 16:41

引用:

原帖由 乒乓小風 於 2010-2-3 16:34 發表
如果你的電筒是聲音控制開關 , 敢就沒有反作用力

唔知點解，我諗起左星爺既太陽能電筒!

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 16:44

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-3 16:41 發表

唔知點解，我諗起左星爺既太陽能電筒!

我屋企有兩支

作者: 乒乓小風 時間: 2010-2-3 16:44

佢個問題幾年級問題黎嫁 ? 光學題 ? 力學題 ? IQ題 ?

作者: yip22kwai 時間: 2010-2-3 16:57

力學題

作者: 乒乓小風 時間: 2010-2-3 17:17

係唔係普通電筒 ?

作者: momotarou 時間: 2010-2-3 17:19

Newton's 1st law: action & reaction is equal & opposite
手槍發射時的反作用力=子彈的mass x 子彈出鎗膛的acceration(exit velocity/lenght of barrel)
光線(photon)是沒有mass,所以沒有反作用力

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 17:38

引用:

原帖由瑤瑤於 2010-2-3 15:17 發表

小星星好叻呀..我連個題目都唔明....

我都係唔 updated，好多都係十幾年前既理論！

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 19:39

引用:

原帖由 momotarou 於 2010-2-3 17:19 發表
Newton's 1st law: action & reaction is equal & opposite
手槍發射時的反作用力=子彈的mass x 子彈出鎗膛的acceration(exit velocity/lenght of barrel)
光線(photon)是沒有mass,所以沒有反作用力

現在做的實驗仍難証明photon是沒有mass 的，或者將來能証實，所以我不敢說 no mass，光的了解現在仍是很少，例如相對論，光速是否永恆不變?宇宙不斷擴大對光速來說是否一定無變?黑洞對光又如何?對我仍是個迷！

作者: ㊣123456 時間: 2010-2-3 21:45

多謝咁多位兄弟幫手但我問個令一個呀sir佢話有反作用力我問佢點解會有!佢問反我點解會冇!

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 23:16

引用:

原帖由 ㊣123456 於 2010-2-3 21:45 發表
多謝咁多位兄弟幫手但我問個令一個呀sir佢話有反作用力我問佢點解會有!佢問反我點解會冇!

咁令一個亞SIR係唔係話"光"有反作用力呢?!

因為我地可能誤解左你個問題!

[ 本帖最後由弧圈結合亂打於 2010-2-3 23:22 編輯 ]

作者: jack 時間: 2010-2-3 23:31

係咪又講緊 "無處不在的作用力, 與反作用力" 依個問題呀?

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-3 23:36

引用:

原帖由 jack 於 2010-2-3 23:31 發表
係咪又講緊 "無處不在的作用力, 與反作用力" 依個問題呀?

如果冇會錯意，係講緊光從電筒射出，會否產生反作用力!

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 23:47

引用:

原帖由 ㊣123456 於 2010-2-3 21:45 發表
多謝咁多位兄弟幫手但我問個令一個呀sir佢話有反作用力我問佢點解會有!佢問反我點解會冇!

假設光子質量=零，重量=零
牛頓第一定律：
除非受到外來的作用力，否則物體的速度(v)會保持不變。
  公式：如作用力 F = 0 ，那麼速度的改變量 (包括方向)
   Δv = 0.
或若 Δv ≠ 0 ，則 F ≠ 0.
註: 中國古代的哲學家也早已有相類似的概念，例如古書<<墨經>>有云:
止，以久也。止，無久之不止...

牛頓第二定律：
某質量為 m 的物體的動量(p = mv)變化率是正比於外加力 F 並且發生在力的方向上。
  公式： F  = d(mv)/dt
質量 m=0, then f=0

牛頓第三定律：
作用力(Action)與反作用力(reaction)是 (數值)相等且(方向)相反。
公式：如 FAB = A作用在B上的力(作用力)，及
FBA = B 作用在A上的力 (反作用力)，
那麼 FAB = -FBA
FAB=0, then -FAB=0
0 = 無反作用力

作者: smallstar 時間: 2010-2-3 23:55

引用:

原帖由 ㊣123456 於 2010-2-3 21:45 發表
多謝咁多位兄弟幫手但我問個令一個呀sir佢話有反作用力我問佢點解會有!佢問反我點解會冇!

首先定義光子有無質量和重量，如果係零就無, M > 零就有。咁你問佢點定義先，佢話有，叫佢找文獻或實驗証明，佢話無就照公式計

作者: jack 時間: 2010-2-4 00:05

好似光會受重力場吸引, 咁算唔算有 mass 呀, 究竟 mass 係乜黎架?我淨係識一好斤好似太約有 2.2 LBS

咁 gravitational force, magnetic force, electric force, 有無關係架?

[ 本帖最後由雪清風於 2010-2-4 00:08 編輯 ]

作者: smallstar 時間: 2010-2-4 00:16

引用:

原帖由 jack 於 2010-2-4 00:05 發表
好似光會受重力場吸引, 咁算唔算有 mass 呀, 究竟 mass 係乜黎架?我淨係識一好斤好似太約有 2.2 LBS

咁 gravitational force, magnetic force, electric force, 有無關係架?

無錯，光會受重力場吸引，由直線運動變為弧線。
牛頓力學在古典物理(classical physics)雖然被多方面驗證為有效(valid)，但在現代物理(modern physics)出現後，它的有效範圍就須重新定位。在高速度(接近光速)，大質量和微小尺寸等情況下，都必須以新的理論取代它。
愛因斯坦特殊相對論 - 粒子物理學或玄理論取代！

作者: ㊣123456 時間: 2010-2-4 11:46

光雖然是沒有質量但它有動能

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-4 11:57

引用:

原帖由 ㊣123456 於 2010-2-4 11:46 發表
光雖然是沒有質量但它有動能

似乎你已經知道正確答案喇喎!

作者: ㊣123456 時間: 2010-2-4 12:29

我不是知答案我只是想知解釋

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-4 12:48

引用:

原帖由 ㊣123456 於 2010-2-4 12:29 發表
我不是知答案我只是想知解釋

你亞sir已經話左比你聽係有反作用力，你亦明白光雖然是沒有質量但它有動能，

其實你自已應該已可解釋倒個原理喇!!

再作一個顯淺既比喻，電筒就像噴射引擎，不過電筒輸出既動能(光壓)實在太少罷了!

作者: smallstar 時間: 2010-2-4 17:44

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-4 12:48 發表

你亞sir已經話左比你聽係有反作用力，你亦明白光雖然是沒有質量但它有動能，

其實你自已應該已可解釋倒個原理喇!!

再作一個顯淺既比喻，電筒就像噴射引擎，不過電筒輸出既動能(光壓)實在太少罷了!

先要解釋光子，我們能夠把光子停下來嗎?
愛因斯談的相對論中E=mc2,光子是否有質量
E=mc2 是一個有質量質點在靜止時的能量表示，然而光子是沒有辦
法被靜止下來的，它永遠以光速前進，所以以上表式並不適用。光
子的質量為零，所有零質量的質點，都是永遠以光速前進。光子的能量是由它的頻率決定 E=hf

作者: smallstar 時間: 2010-2-4 21:17

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-4 12:48 發表

你亞sir已經話左比你聽係有反作用力，你亦明白光雖然是沒有質量但它有動能，

其實你自已應該已可解釋倒個原理喇!!

再作一個顯淺既比喻，電筒就像噴射引擎，不過電筒輸出既動能(光壓)實在太少罷了!

可能你重未明白光的特性！我再講一下吧。
人們常說時光，時光，為何將時間與光一起說呢？
時間過去了不能找回已過去的時間，光也是用任何方法也不能將光速減慢或停止，愛因斯坦推論說時間與光關係，假設如果我們能以光速飛行，速度越接近光速時，時間也相對會慢下來，那時我們就可以看見光子停下來。
那我們將臘燭點亮，而光子就立刻以每秒3萬萬公尺飛行，更不會像子彈要爆炸後由零速開始慢慢加速(一秒內由零至一公里速度以上)，其他有質量的物質也是一樣，但光既然沒有加速度也不能減速，所以我們在宏觀世界(宇宙)用光速(光年)來量度距離是最準確的，一光年就是光速度跑一年的時間。

作者: 弧圈結合亂打 時間: 2010-2-4 22:09

引用:

原帖由 smallstar 於 2010-2-4 21:17 發表

可能你重未明白光的特性！我再講一下吧。
人們常說時光，時光，為何將時間與光一起說呢？
時間過去了不能找回已過去的時間，光也是用任何方法也不能將光速減慢或停止，愛因斯坦推論說時間與光關係，假設如果我們 ...

我都明白smallstar兄對物理既認識非一般人所能及，

但123456既題目係:(當我們開電筒的時候會否有反作用力?)

而閣下認為光沒有反作用力之解說亦太深懊，我這等沒讀過幾年書的凡夫俗子真的不甚理解!

既然123456咁講:(多謝咁多位兄弟幫手但我問個令一個呀sir佢話有反作用力我問佢點解會有!佢問反我點解會冇!)

亦即是123456個呀sir話有反作用力喇!!咁不如等123456得倒學校的答案，我們再作討論喇好嗎?!

123456:有左亞sir既解釋記得話番比我地聽點解亞sir話有反作用力呀!

作者: smallstar 時間: 2010-2-4 23:14

引用:

原帖由 弧圈結合亂打 於 2010-2-4 22:09 發表

我都明白smallstar兄對物理既認識非一般人所能及，

但123456既題目係:(當我們開電筒的時候會否有反作用力?)

而閣下認為光沒有反作用力之解說亦太深懊，我這等沒讀過幾年書的凡夫俗子真的不甚理解!

既然12 ...

弧圈兄，我想其實佢既亞 sir 希望123456 自己找出答案！要用理論支持及詳細解釋來由，唔係祗講有定無！考試答數學題時也不能祗寫個答案交卷，唔列式一定扣左一半分！不過佢亞sir 又未必係物理學專家！

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)