Board logo

標題: 【本站通告】有關特製長膠 [打印本頁]

作者: (=^x^=)    時間: 2019-2-14 15:11     標題: 【本站通告】有關特製長膠

我們分別收到最少三位網友的查詢及投訴有關特製長膠,現我們正跟國內及香港有關單位尋求意見及真相。
作者: (=^x^=)    時間: 2019-2-14 15:13

如各位有什麼建議也歡迎提出

另想討論
1) 灌膠是否違規
2) 長膠后期固化或浸藥水是否違規

請發表你們的意見
作者: sammon    時間: 2019-2-14 15:41

香港除了乒總比賽有儀器隨機做撿測,其他比賽根本不能知對手有冇係膠度到手腳...(冇儀器做)
討論係唔係違規有咩用...?!
純道德討論......?!
作者: hungwahsun    時間: 2019-2-14 16:22

長胶后期加工浸药、固化都属违规,除左使用者不自律主办方检测亦有漏洞。例如现在量度长胶只量高度不量胶粒阔度,因此超标的長胶亦可以加薄海绵出賽。固化亦没有仪器检测。
作者: 華朗先生    時間: 2019-2-14 16:30

個人認為

跟據ittf The law of table tennis:-
2.4.7 球拍覆蓋物不得經過任何物理、化學或其他處理。
2.4.7.1 因意外損壞、磨損或褪色引致拍面的整體性或顏色的一致性有輕微的差 異,若未明顯改變拍面的性能,該拍仍可使用。

-灌膠已經有化學處理同改變性能

3.2.4.2.1 球拍檢測中心應按照執行委員會根據器材委員會及裁判委員會的建議 而制定的政策和程序進行檢測,以確保球拍符合國際乒聯的所有規程, 而並非僅限於覆蓋物的厚度、平整度和是否含有有害揮發性物質等。

-唔過厚不等於可以灌膠

Ittf 也有workshop去想辦法check同ban booster:-

The first workshop entitled, “To boost or not to boost?” A question for ITTF and not from Shakespeare”, will be led by Professor Yutaka Tsuji, PhD, former Chair of the Sports Science Committee of the Japanese Table Tennis Association.

In the spirit of the words of the Bard in Hamlet “Whether ‘tis nobler in the mind to suffer the slings and arrows of outrageous fortune, or to take arms against a sea of troubles”, he will take arms against the slings and arrows of increasing the elasticity of racket coverings.

Liquids such as mineral or vegetable oils can be used to boost rubber used on rackets, especially the smooth reversed racket coverings. Instructions on how to perform such processes, without increasing the permitted thickness of the racket covering, are easily accessible on the internet.

Thus the aim of Professor Yutaka Tsuji is to share his thoughts as how to ban such practices and fall in line immediately with the Laws of Table Tennis as published by the International Table Tennis Federation.

“Law 2.04.07: The racket covering shall be used without any physical, chemical or other treatment.”

https://www.ittf.com/2017/05/25/ ... -science-workshops/

如果呢一兩年有辦法check到booster, 對乒壇有一定影響

利申:唔太識打波
作者: hungwahsun    時間: 2019-2-14 17:57

大陸比賽有时会使用这款工县,我觉得比量度高度更有效限制浸药长胶,不知香港会否使用。
作者: SSPSK    時間: 2019-2-15 10:36

2.4.7條描述很清晰,其實討論只是主辦單位的執法能力及運動員能否贏得對手尊重罷。
作者: 葉師傅    時間: 2019-3-1 18:01

業餘比賽浸藥長膠仍可有合理方法檢測,但固化長膠如不出動專業儀器(驗摩擦度機)好難作準。可惜連乒總檢測都未有動用此儀器(驗摩擦度機),所以冇王管你死你事。
作者: KKFan    時間: 2019-3-1 19:31

其實反貼大家可接受灌膠,點解灌長膠就有咁大迴響?
作者: 青見人    時間: 2019-3-1 19:47

引用:
原帖由 KKFan 於 2019-3-1 19:31 發表
其實反貼大家可接受灌膠,點解灌長膠就有咁大迴響?
或者咁樣講,灌膠其目的主要係增加了海綿彈性,使出球時球速更快,沒有直接使膠面變質。但根據上述人士所講,固化長膠是改變了膠質,使摩擦系數降低,使回出的球旋轉更怪異,感覺上就有問題。我未見過或對過固化長膠,所以唔知係咪咁,相對黎講如果一塊有海綿的長膠你去灌油在海綿上,我相信回響較細。
再者,灌油雖則算是不合法,但仍有儀器去檢測海綿的厚度,但固化長膠使摩擦系數降低就沒有儀器去測量,可以偏離很遠。

[ 本帖最後由 青見人 於 2019-3-1 19:53 編輯 ]
作者: tsui0101y    時間: 2019-3-1 20:08

引用:
原帖由 KKFan 於 2019-3-1 19:31 發表
其實反貼大家可接受灌膠,點解灌長膠就有咁大迴響?
所以兩種都係用外物提高膠皮性能 , 其實都應該全部禁止

但各方既得利益者既關係 , 灌膠 / 灌油依然會持續
作者: 葉師傅    時間: 2019-3-3 22:23

就我睇,其實唔理係灌膠、灌油、浸藥、固化...等,2次加工都應該禁止。因為靠2次加工去改變膠皮性能,使自己打比賽更有利,唔單只冇體育精神、違反賽規,仲對膠皮設計同生產方有侵犯版權使用問題。返而如果塊膠註冊時本身設計係咁,而又能通過檢測,我相信問題不會怎麼大 ! 就好似德國膠咁,唔會太多人對此膠反感。
作者: 葉師傅    時間: 2019-4-27 19:41

已知乒總冇機驗固化長膠,及容許球員使用作賽。
作者: old-cake    時間: 2019-4-27 21:33

吾灌膠,狂X好難搵人買,




歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0