打印

[球板討論] 反彈速度衰減率

Georgett

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1163
積分: 1771

1^# 大中小發表於 2017-1-11 15:04 只看該作者

反彈速度衰減率

請問是什麼來的？61%是好還是不好呢？謝謝

TOP

乒乓在線

版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

status: offline

帖子: 20070
積分: 61826

論壇版主超級榮譽

2^# 大中小發表於 2017-1-11 15:26 只看該作者

不知算否双喜狂飇系列術語, 字面覺得是數值越少的借力較好, 好似狂皓的衰減率反而普遍細過狂龍的

[ 本帖最後由乒乓在線於 2017-1-11 15:38 編輯 ]

<-

->
.

TOP

Georgett

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1163
積分: 1771

3^# 大中小發表於 2017-1-11 15:47 只看該作者

即數字越細越硬？

TOP

乒乓在線

版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

status: offline

帖子: 20070
積分: 61826

論壇版主超級榮譽

4^# 大中小發表於 2017-1-11 15:54 只看該作者

引用:

原帖由 Georgett 於 2017-1-11 15:47 發表
即數字越細越硬？

估計是, 數字越細面果兩浸越硬

<-

->
.

TOP

philliphyma

青苗

Rank: 1

帖子: 157
積分: 52

5^# 大中小發表於 2017-1-11 15:54 只看該作者

上次同某店老闆傾, 數值越細就越彈 !!

引用:

原帖由 Georgett 於 2017-1-11 15:47 發表
即數字越細越硬？

主板：
DHS Hurricane Hao 656 / Stiga Carbonado 90 / Butterfly Timo Boll ALC / Butterfly Clearfield / Sword MGA
正手膠：
Xiom Omega V Tour / Butterfly Tenergy 05
反手膠：
Donic Barracuda / Joola X-plode Sensitive

TOP

SSPSK

奧運金牌

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 1930
積分: 9999

6^# 大中小發表於 2017-1-11 19:39 只看該作者

引用:

原帖由 Georgett 於 [url=tel:11-1-2017]11-1-2017[/url] 03:04 PM 發表請問是什麼來的？61%是好還是不好呢？謝謝

衰減率是標準的科學名詞，意思是損耗率，反彈速度衰減率全句意思應該是反彈速度只有入射速的39%（1-61%）。
如此類推，損耗值愈低，反彈速度愈快。

本帖最近評分記錄

乒乓在線 +5 多謝分享 2017-1-12 00:27

TOP

乒乓在線

版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

status: offline

帖子: 20070
積分: 61826

論壇版主超級榮譽

7^# 大中小發表於 2017-1-12 00:30 只看該作者

引用:

原帖由 SSPSK 於 2017-1-11 19:39 發表

衰減率是標準的科學名詞，意思是損耗率，反彈速度衰減率全句意思應該是反彈速度只有入射速的39%（1-61%）。
如此類推，損耗值愈低，反彈速度愈快。

相信測試時是垂直的放下而反彈，令每個測試均是地心加速度

<-

->
.

TOP

johnli

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1304
積分: 1857

8^# 大中小發表於 2017-1-12 12:22 只看該作者

曾打過3塊皓2, 反彈速度衰減率分別67%, 69%, 73%. 覺得67%最咬波, 73%最彈. 幾個人試過, 感覺都一樣. 61%真係好低下.

板:Timo Boll ALC FL
膠: FH: ELS; BH: R7S
喜歡: 多板數來回

TOP

biside

超級會長

Rank: 10

帖子: 5183
積分: 33325

球會會長論壇版主超級榮譽

9^# 大中小發表於 2017-1-20 11:18 只看該作者

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2017-1-11 15:26 發表
不知算否双喜狂飇系列術語, 字面覺得是數值越少的借力較好, 好似狂皓的衰減率反而普遍細過狂龍的

字面解正確
但剛好相反,其實是反彈率
不知紅大媽為何要說<衰減率>

測試是球從1米高自由下墜到板
反彈百分比
數愈大衰減愈小
和理解相反

TOP

范少伯

銀章

Rank: 2

20 世紀滴滴仔少年

帖子: 487
積分: 211

10^# 大中小發表於 2017-1-20 11:53 只看該作者

即係結果個 reaction 細過個 action??

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:18 編輯 ]

易筋経 > 九陽真経 > 笑傲江湖 > 養魚経

TOP

范少伯

銀章

Rank: 2

20 世紀滴滴仔少年

帖子: 487
積分: 211

11^# 大中小發表於 2017-1-20 12:05 只看該作者

"action (作用力) = reaction (反作用力)"

"action" 同 "reaction" 又叫 action force 同 reaction force 嗎？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:18 編輯 ]

易筋経 > 九陽真経 > 笑傲江湖 > 養魚経

TOP

金擇魚

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

秀茂坪第一沖

帖子: 1328
積分: 2482

乒乓教練

12^# 大中小發表於 2017-1-20 12:05 只看該作者

再加上撞擊是會產生撞擊聲音，部份力量浪費於轉化為撞擊聲
咁都得,唔明.

TOP

速鳥

奧運金牌

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 3177
積分: 6098

乒超領隊論壇版主

13^# 大中小發表於 2017-1-20 12:28 只看該作者

吸濕大笨象囉，吸濕能力越高，個波彈出就無咁濕制

技巧可以用錢買，
但體能一定要自已練，
質量一定就要靠克苦。

TOP

范少伯

銀章

Rank: 2

20 世紀滴滴仔少年

帖子: 487
積分: 211

14^# 大中小發表於 2017-1-20 12:42 只看該作者

如果叫 action force 做 Fo, 以上 3 個 reaction forces 順序為 F1, F2, F3 (暫假設没有其他 forces), 咁數值上

Fo = F1 + F2 + F3 對嗎？

咁 F1, F2 同 F3 既方向係咪同 Fo 相反？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:18 編輯 ]

本帖最近評分記錄

GatienExtra -10 錦刀忍梧島 2017-1-20 13:06

易筋経 > 九陽真経 > 笑傲江湖 > 養魚経

TOP

biside

超級會長

Rank: 10

帖子: 5183
積分: 33325

球會會長論壇版主超級榮譽

15^# 大中小發表於 2017-1-20 13:29 只看該作者

action force=reaction force is ideal but never a real case.

聲音, 震動亦不是 force

應該用 conservation of energy (能量守恆) 解釋

[ 本帖最後由 biside 於 2017-1-20 13:41 編輯 ]

TOP

biside

超級會長

Rank: 10

帖子: 5183
積分: 33325

球會會長論壇版主超級榮譽

16^# 大中小發表於 2017-1-20 14:08 只看該作者

能量守恆

撞擊動能=反彈動能+損耗能量(聲音+震動等)

TOP

jasonkywong

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1568
積分: 4253

17^# 大中小發表於 2017-1-20 14:08 只看該作者

我諗reaction 細過 action 應該係用 efficiency of collision action 會比較貼切

TOP

jasonkywong

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1568
積分: 4253

18^# 大中小發表於 2017-1-20 14:16 只看該作者

引用:

原帖由 biside 於 2017-1-20 14:08 發表
能量守恆

撞擊動能=反彈動能+損耗能量(聲音+震動等)

亦可以根據這原理和公式計算 efficiency of energy consumption, 和紅大媽張出世紙寫的彈性衰減率等
即是 1-energy loss of consumption

[ 本帖最後由 jasonkywong 於 2017-1-20 14:26 編輯 ]

TOP

jasonkywong

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1568
積分: 4253

19^# 大中小發表於 2017-1-20 14:24 只看該作者

其實這種情況是“非完美彈性碰撞”,會有能量損耗,所以會有衰減率的存在

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:19 編輯 ]

TOP

范少伯

銀章

Rank: 2

20 世紀滴滴仔少年

帖子: 487
積分: 211

20^# 大中小發表於 2017-1-20 22:53 只看該作者

可以這樣理解嗎：

(A) 完美反彈在現實中是不可能出現，也是不需要出現的，

因為

(B) 打乒乓球除了需要球速，也需要嗰波停留在膠皮上制造旋轉及方便控制，打球不單止需要加速，也需要減速去制造速度節奏上的變化，甚至要吸去反彈力擺短不出台。

1, 那麽，你的意思是 “B 是 A 的原因“ 嗎？

2, “吸去反彈力“ 是因為那不是 “完美反彈“ 嗎？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:19 編輯 ]

本帖最近評分記錄

GatienExtra -10 這裡不是邏輯討論區 2017-1-23 08:08

易筋経 > 九陽真経 > 笑傲江湖 > 養魚経

TOP