打印

[是非] 不服從裁判的判決,還拉隊罷打,是否正確......

cheungwahlee

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

hoyin2003

帖子: 1167
積分: 1592

1^# 大中小發表於 2015-9-7 18:09 只看該作者

不服從裁判的判決,還拉隊罷打,是否正確......

昨天帶囝囝去大埔打區賽,兩隊男雙比賽在重要關頭,裁判錯判一球關鍵球,
輸球的一方就拿

乒乓,象棋都是我至愛

TOP

cheungwahlee

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

hoyin2003

帖子: 1167
積分: 1592

2^# 大中小發表於 2015-9-7 18:09 只看該作者

不服從裁判的判決,還拉隊罷打,是否正確......

昨天帶囝囝去大埔打區賽,兩隊男雙比賽在重要關頭,裁判錯判一球關鍵球,
輸球的一方就拿錄影片斷給裁判看,影像中的確顯示裁判是判決錯誤,
但裁判堅持自己判決是對的,輸方球隊代表就大吵大鬧,連主裁判都被咒罵,
足足吵了大約半小時,不得要領,無奈最終繼續比賽,但由於輸球的一方年齡
較小,在吵鬧多時之後,未能集中,由贏變輸,到決勝局打到尾聲時輸方見勢色不對
借意拉隊罷打,還對裁判出言不順,個人覺得大會章程寫得很清楚,最終任何判決以
大會裁判為最終判決。本人認為此次事件,終會對小朋友帶來很壞的影響。

乒乓,象棋都是我至愛

TOP

atcf

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2879
積分: 4961

3^# 大中小發表於 2015-9-7 18:13 只看該作者

樓主是輸方定幸運一方？

紅雙喜DM SP500 SIGMA2 EURO 天弓5
nittaku 玻璃鳥 omg4 pro rastant
木結他 m1jp R7
紅羽鳥 omg4 euro R7

TOP

hoiwong9

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 271
積分: 324

4^# 大中小發表於 2015-9-7 20:47 只看該作者

引用:

原帖由 cheungwahlee 於 2015-9-7 18:09 發表
昨天帶囝囝去大埔打區賽,兩隊男雙比賽在重要關頭,裁判錯判一球關鍵球,
輸球的一方就拿錄影片斷給裁判看,影像中的確顯示裁判是判決錯誤,
但裁判堅持自己判決是對的,輸方球隊代表就大吵大鬧,連主裁判都被咒罵,
足足 ...

既然片段都顯示係判錯，點解唔能夠從善如流判番岩呢？

TOP

hoiwong9

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 271
積分: 324

5^# 大中小發表於 2015-9-7 22:19 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-7 22:00 發表
因為專業的球証系唔需要看過去

只需做好自己相信自己便可

認同你的觀點,就是成認自己非專業

你有看個踢世界柸的球証

暫停球賽看電視嗎？

你呢個觀點係錯既，肉眼始終有瞎點。網球會係有人挑戰既時候用科技去幫忙執法。NBA 都會係有爭議既時候停低比賽觀看影片判斷。不過你可以話乒乓球同足球未有呢d規例。但係唔係明知睇完片明知自己錯依然堅持自己岩就叫專業球證囉

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

6^# 大中小發表於 2015-9-7 22:54 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-7 22:43 發表
如果系真有這樣的球証的話

我們只可以説他半專業

專業的球証系無機會去談判和看手機

因為他糸上帝 ,

有機會和你談心和看片的球証

而又唔認錯的才最可悲

但他真的做到了,球証應有的專嚴

這 ...

同意. 這是程序規則問題. 網球等有自片再定斷的程序, 足球乒乓球沒有.

-----
睇片

[ 本帖最後由 TomLai 於 2015-9-7 22:56 編輯 ]

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

7^# 大中小發表於 2015-9-7 23:02 只看該作者

裁判己經按程序做出裁決, 如果他根據程序沒有的看片結果改裁決, 是違規的. 另一方可以投訴裁判違規.

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

8^# 大中小發表於 2015-9-7 23:09 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-7 22:00 發表
因為專業的球証系唔需要看過去

只需做好自己相信自己便可

認同你的觀點,就是成認自己非專業

你有看個踢世界柸的球証

暫停球賽看電視嗎？

同意. 補充一下. 足球比賽好多時場內有大銀幕直播. 如果我冇記錯, 試過全世界都睇到實況片斷播出同不斷重播, 個裁決都冇得郁.

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

egghead1969

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1533
積分: 2097

9^# 大中小發表於 2015-9-7 23:11 只看該作者

咁 q ，尋日 ITTF North America cup 比賽中又係講球証判波問題

現在 video review 跟本就好平常，你冇，反而比人覺得有問題。
好老實，唔洗理上面個位"專業的球証"，世杯唔前進跟本就係白生問題

；佢同個 d 建制阿伯唔知現在個個有手機，有得拍片，亂咁講野一樣

TOP

橫變直

白金章

Rank: 4

帖子: 866
積分: 633

10^# 大中小發表於 2015-9-7 23:11 只看該作者

引用:

原帖由 hoiwong9 於 2015-9-7 22:19 發表

你呢個觀點係錯既，肉眼始終有瞎點。網球會係有人挑戰既時候用科技去幫忙執法。NBA 都會係有爭議既時候停低比賽觀看影片判斷。不過你可以話乒乓球同足球未有呢d規例。但係唔係明知睇完片明知自己錯依然堅持自己岩 ...

應該咁睇︰「乒乓球比賽期間，係咪容許教練或隊友於比賽途中，向球證以剛拍下的影片提出判決上的抗議？」如果唔俾，咁根本睇就冇意思，因為個判決係睇之前已經定案。再講，你球球都叫球證睇片，話對方拋波唔直，拋波唔夠16cm，咁唔通球球同你睇片？

p.s. 足球方面，我認為有睇片的需要，主要係越位､十二碼呢D，基本上可影響賽果的判決。須知道，足球世界裏，入一球可以好大分別。但睇片係由第五旁證睇，然後用通話機講俾主裁判知。就好似有D情況旁證會用對講機向主裁判通訊一樣。

我估睇片呢樣野，可能由美國足球首先引入，因為NBA不嬲有，而美足又越來越多「過氣」球星加盟，人氣開始上升。

[ 本帖最後由橫變直於 2015-9-7 23:13 編輯 ]

TOP

joshualee

銀章

Rank: 2

帖子: 191
積分: 232

11^# 大中小發表於 2015-9-7 23:14 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-7 22:00 發表
因為專業的球証系唔需要看過去

只需做好自己相信自己便可

認同你的觀點,就是成認自己非專業

你有看個踢世界柸的球証

暫停球賽看電視嗎？

不同意.
我見過好多次，球證睇唔到有high死，要由球員提醒，而當球員提醒後，球證都會從善如流，更改番判決。
上個月某區分齡賽先出現呢個情況（不是大埔），我只係旁觀者，見到有ｈｉｇｈ死，但球證剛好望住張紙，我即刻出聲提醒球證，佢就有Ｄ唔好意思咁講：ｈｉｇｈ死呀？即刻改分。

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

12^# 大中小發表於 2015-9-7 23:16 只看該作者

引用:

原帖由 橫變直 於 2015-9-7 23:11 發表

應該咁睇︰「乒乓球比賽期間，係咪容許教練或隊友於比賽途中，向球證以剛拍下的影片提出判決上的抗議？」如果唔俾，咁根本睇就冇意思，因為個判決係睇之前已經定案。再講，你球球都叫球證睇片，話對方拋波唔直， ...

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

ayui

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 182
積分: 323

13^# 大中小發表於 2015-9-7 23:32 只看該作者

咁，如果賽事不設上訴機制，有拍片都冇用啦！

TOP

hoiwong9

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 271
積分: 324

14^# 大中小發表於 2015-9-7 23:44 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-7 22:43 發表
如果系真有這樣的球証的話

我們只可以説他半專業

專業的球証系無機會去談判和看手機

因為他糸上帝？我唔太同意。球證無機會睇片做判決？你有無睇過NBA架？

有機會和你談心和看片的球証

而又唔認錯的才最可悲

但他真的做到了,球証應有的專嚴

這 ...

球證係上帝？球證無機會睇片做判決？你有無睇過NBA架？

TOP

egghead1969

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1533
積分: 2097

15^# 大中小發表於 2015-9-7 23:44 只看該作者

引用:

原帖由 橫變直 於 2015-9-7 23:11 發表

應該咁睇︰「乒乓球比賽期間，係咪容許教練或隊友於比賽途中，向球證以剛拍下的影片提出判決上的抗議？」如果唔俾，咁根本睇就冇意思，因為個判決係睇之前已經定案。再講，你球球都叫球證睇片，話對方拋波唔直， ...

咁唔認同囉，你講個 d 野冰聯都係咁講；但可以分類有冇得上訴囉，最重要係有行出第一步，跟住慢慢修正，人地都係咁做；你講開波個到，乒聯真係得啖笑，尋日 North America Championships 都討論過

[ 本帖最後由 egghead1969 於 2015-9-7 23:47 編輯 ]

TOP

hoiwong9

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 271
積分: 324

16^# 大中小發表於 2015-9-7 23:50 只看該作者

引用:

原帖由 egghead1969 於 2015-9-7 23:44 發表

咁唔認同囉，你講個 d 野冰聯都係咁講；但可以分類有冇得上訴囉，最重要係有行出第一步，跟住慢慢修正，人地都係咁做；你講開波個到，乒聯真係得啖笑，尋日 North America cup 都討論過

同意，我覺得乒乓球比賽可以參考網球比賽每局限制挑戰判決既次數。其他球類比賽都有咁做。乒聯可以試下行好過成日改波黎擾民

TOP

egghead1969

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1533
積分: 2097

17^# 大中小發表於 2015-9-7 23:51 只看該作者

引用:

原帖由 ayui 於 2015-9-7 23:32 發表
咁，如果賽事不設上訴機制，有拍片都冇用啦！

其實有商有量都得，唔一定先上訴機制

TOP

hoiwong9

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 271
積分: 324

18^# 大中小發表於 2015-9-7 23:56 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-7 23:50 發表
球證係上帝？球證無機會睇片做判決？你有無睇過NBA架？

我有睇NBA. 但我唔會系乒乓論壇講NBA 唔好意思呀

因為我知自己來錯了論壇

哦，你早d講厄。乒乓論壇原來唔可以講NBA我而家先知

TOP

hoiwong9

金章

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 271
積分: 324

19^# 大中小發表於 2015-9-8 00:05 只看該作者

引用:

原帖由 atrix 於 2015-9-8 00:01 發表

因為我好鐘意打乒乓球
所以,我會去足球,單車論壇區
去孫洋乒乓球 ,並無不當

師兄，無人話你不當呀。你咁緊張做乜？不過師兄你盛名所累係你果區打波都好少人唔識你

TOP

tomcat

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 855
積分: 1893

20^# 大中小發表於 2015-9-8 00:09 只看該作者

如果個球証佢冇企硬果分,
我想以當時場上氣氛,往後的執法佢死得更慘.

TOP